Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-503/12-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 16 июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводск Кузнецовой Е.С., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО6, подсудимой Ермолаевой А.О., защитника – адвоката Козодаева В.Н. по ордеру № 200 от 10.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ермолаевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ г/р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева А.О., в период времени с 20:30 час. до 21:18 час. 09.03.2015 г., в состоянии алкогольного опьянения находясь у магазина «Продукты» ООО «Кумир», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее ей незнакомым ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, толкнула двумя руками от себя в область груди ФИО1, отчего он, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Ермолаева А.О. умышленно нанесла лежащему на земле ФИО1 не менее 10 ударов обутыми ногами в область головы, причинив ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1) травму головы с переломами костей основания черепа и лицевого черепа (большого крыла клиновидной кости слева, костей носа, решетчатой кости, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи - с кровоизлияниями в пазухи, правой скуловой дуги, наружной стенки правой орбиты), вывихом венечного отростка нижней челюсти спереди в левом височно-нижнечелюстном суставе, ушибом головного мозга средней степени (с расположением очага ушиба в области парагиппокампальной извилины слева), кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, с ушибами мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеками в области лба, носа, обоих глаз, в скуловых областях, с отеком мягких тканей в области губ и нижней челюсти справа, небольших размеров раной в правой подбровной области - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.04.2015 г. в настоящее время ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде постконтузионного синдрома, возникшее после причинения ему телесных повреждений 09.03.2015 г. и вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, его законный представитель и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ермолаевой А.О. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Ермолаевой А.О. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Ермолаева А.О. ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновной, которая совершила тяжкое преступление, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и учитывая положения санкции статьи уголовного Закона, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на определенных обязанностей в целях контроля за ее исправлением и поведением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 500000 рублей в счет компенсации причиненного ему физического и морального вреда, причиненного преступлением, так как он проходил стационарное лечение, до настоящего времени полностью не восстановился, в настоящий момент признан инвалидом по зрению. Подсудимая пояснила, что готова возмещать причиненный ущерб, но считает сумму компенсации завышенной.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установлено, что потерпевший испытал моральные и физические страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя и ее материальное положение, тяжесть наступивших последствий, а также требования разумности и справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ермолаеву А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ермолаеву А.О. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего – удовлетворить частично, взыскать с Ермолаевой А.О. в пользу ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации физического и морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бинт с веществом бурого цвета, образец бинта, образцы крови – уничтожить; - кроссовки - вернуть по принадлежности Ермолаевой А.О., в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Грабчук О.В.