Решение от 28.09.2016 по делу № 02-2747/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                                       город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Дениевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2747/2016 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тверской» к Круль Георгию Александровичу, Сивек Ивану Станиславовичу, третье лицо ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления услуг города Москвы» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в суд с иском к Круль Г.А., Прозорову А.Н., Прозорову Х.Х., Прозоровой Н.А., Сивеку И.С. с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***************** коп., расходов по уплате государственной пошлины ***************** руб. указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***************** Ответчики надлежащим образом обязанности по своевременному внесению жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с февраля 2013 года по январь 2016 года и них образовалось задолженность в размере ***************** коп.

В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ истец отказался от требований к Прозорову А.Н., Прозорову Х.Х., Прозоровой Н.А., уточнив требования о взыскании с ответчиков Круль Г.А. и Сивек И.С. задолженности в размере ***************** коп.

Ответчик Круль Г.А. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав на то, что представленный расчет не соответствует его доли в собственности данного жилого помещения и, заявив ходатайство об истребовании сведений о задолженности каждого собственника в соответствии с его долей.

Ответчик Сивек И.С. в судебном заседании, также требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав на то, что представленный расчет не соответствует его доли в собственности данного жилого помещения и, заявив ходатайство об истребовании сведений о задолженности каждого собственника в соответствии с его долей.

Представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления услуг города Москвы» в судебное заседание не явился, представил расчет задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Круль Г.А. и Сивек И.С. являются собственниками долей в квартире, расположенной по адресу: ***************** При этом доля собственности ответчика Круль Г.А. составляет 32,33%, ответчика Сивек И.С. – 1%.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления услуг города Москвы» сообщило, что предоставить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно по каждому собственнику (Круль Г.С., Сивек И.С.) квартиры №4 по адресу: город Москва, Тихвинский переулок, дом 7, корпус 1 не представляется возможным, поскольку коды плательщиков не разделены, начисления производятся по одному коду плательщика (1076097181).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период с февраля 2013 года по январь 2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***************** коп.

Доказательств оплаты коммунальных услуг по указанному жилому помещению за спорный период ответчиками не представлено, разделить задолженность каждого из ответчиков не представляется возможным, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***************** руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***************** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***************** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***************** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░