Решение по делу № 2-1617/2016 ~ М-361/2016 от 28.01.2016

дело № 2-1617/2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 марта 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАВ к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ГАВ обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 54241 руб., неустойку из расчета 542 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф на основании ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В обоснование требований, в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого по вине водителя ЖВВ, управлявшего принадлежащим ПСЕ автомобилем <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Гражданская ответственность ЖВВ и ГАВ застрахована в ООО «Росгосстрах», полисы с лимитом 400000 руб. Ответчик по заявлению истца произвел выплату в размене 280700 руб. Не согласившись с размером возмещения, истец для определения размера ущерба обратился в <данные изъяты>, согласно заключению которого ремонта автомобиля истца экономически нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составила 437083 руб., величина стоимости годных остатков составляет 102142 руб. Таким образом, размер недоплаты страхового возмещения составляет 54241 руб. Претензия истца, полученная ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения. За ненадлежащее исполнение обязательств ответчик обязан выплатить неустойку начиная с 20.11.2015из расчета 542 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание ГАВ не явился, доверив представление своих прав и интересов НАА Представитель истца по доверенности НАА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена истцу сумма 39300 руб., в связи с чем, просил взыскать сумму недостающего страхового возмещения в размере 14941 руб., неустойку в размере 39000 рублей, дополнительно просил взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг оценщика – 10000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что ответчиком по данному страховому случаю была признана полная гибель транспортного средства и произведена страховая выплата в общей сумме 320000 руб. В случае удовлетворения исковых требований просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Третьи лица ЖВВ. и ПСЕ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГАВ подлежат удовлетворению частично.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ГАВ является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов на перекрестке неравнозначных дорог в <адрес> в районе <адрес> стр. № в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ЖВВ, управлявшего принадлежащим ПСЕ автомобилем <данные изъяты>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ЖВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал причинение вреда имуществу истца страховым случаем, страховое возмещение рассчитано в размере 280700 рублей и выплачено истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» получило претензию ГАВ о доплате страхового возмещения в сумме 54241 руб. К претензии была приложена, в том числе, копия заключения эксперт №. Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора истцом соблюден.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сторонами не оспаривается факт полной гибели принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Из отзыва ПАО «Росгосстрах» следует, что размер страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ определен исходя из полной гибели транспортного средства, в размере разницы между его доаварийной стоимостью и стоимостью годных остатков. Ответчиком представлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту истцу дополнительно выплачено 39300 руб. страхового возмещения. Таким образом, размер страхового возмещения определен ПАО «Росгосстрах» в общей сумме 320000 руб.

Из представленного ответчиком заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля на дату ДТП составляла 440000 руб., а стоимость годных остатков после повреждения составляет 120000 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>, восстановление автомобиля истца экономически не целесообразно, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в доаварийном состоянии на дату ДТП составляла 437083 руб., остаточная стоимость аварийного автомобиля истца составляет 102141,50 руб.

Суд не имеет оснований не доверять выводам, изложенным в указанном заключении, поскольку оно составлено экспертом-техником ФИО, обладающим специальными познаниями области оценки повреждений транспортных средств, исследовательская часть заключений содержит подробные мотивы и расчеты, на основании которых эксперт пришел к итоговым выводам. Кроме того, к заключению о рыночной стоимости транспортного средства приложены распечатки с интернет-ресурса о средней рыночной цене аналогичных транспортных средств, поэтому достоверность указанного заключения не вызывает сомнений у суда.

В то же время, суд критически относится к представленному ответчиком заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены ТС и стоимости годных остатков ввиду немотивированности его выводов.

Поскольку, согласно выводам заключения <данные изъяты>, не опровергнутым ответчиком, рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла 437083 руб., а стоимость его годных остатков – 102142 руб., то ГАВ имеет право на выплату ему страхового возмещения в размере 334941 руб.

Ответчиком страховое возмещение выплачено в меньшей сумме (320000 руб.), что свидетельствует о нарушении ПАО «Росгосстрах» прав и законных интересов истца, подлежащих защите в судебном порядке.

В связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 14941 руб. (334941-320000).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховая компания признала факт наступления страхового случая, однако срок выплаты страхового возмещения по заявлению от 30.10.2015 г. был нарушен. Представителем истца в судебном заседании измен размер исковых требований о взыскании неустойки, заявлена ко взысканию за период с 20.11.2015 по день вынесения решения суда неустойка в размере 39000 рублей исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения. Требования истца в этой части не противоречат закону.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку ответчик не исполнил требования потерпевшего в добровольном досудебном порядке в сумме 54241 руб., с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 27120,50 руб. (54241/2).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, неустойки, по настоящему делу не имеется. Ответчиком сделано заявление об уменьшении размера штрафа и неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 г. № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценив размер заявленных ко взысканию с ответчика неустойки и штрафа с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки и штрафа последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, продолжительности срока неисполнения требований истца, выплаты большей части страхового возмещения до рассмотрения спора, отсутствие существенных тяжких последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей, штрафа до 15000 рублей.

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что действиями ответчика допущено нарушение права истца на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, имеются основания для компенсации причиненного ГАВ морального вреда. Размер компенсации истцом определен в сумме 50000 руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении имущественных прав истца, отсутствие нарушения порядка обращения истца за выплатой страхового возмещения, учитывая характер переживаний истца в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 5000 рублей.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), представителем истца заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За составление экспертного заключения, необходимо для определения размера причиненного ущерба, истцом уплачено в общей сумме 10000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком, за составление доверенности представителя нотариусом с истца взыскано 1000 руб. Указанные расходы подтверждены документально. Суд учитывает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке, поэтому ответчик должен возместить истцу указанные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 10000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГАВ к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ГАВ страховое возмещение в размере 14941 руб., неустойку в размере 30000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 15000 руб., в возмещение судебных расходов по проведению автотехнической экспертизы 10000 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., а всего 85941 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 1498 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    А.Ю. Козлов