Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-2216/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» к Красновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Красновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указал, что в соответствии с кредитным договором № № от 10.12.2012 года, ответчику предоставлен кредит на сумму 766 826 рублей 64 копейки на срок до 10 декабря 2017 года, по ставке 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет – серебристый. Ответчик ознакомлен с Условиями Предоставления автокредита, информацией о полной стоимости кредита. На основании п. 8 Условий Предоставления Автокредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 3 Условий Предоставления автокредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. В соответствии с п. 6.1 Условий Предоставления автокредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2014 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 930 821 рубль 64 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 766 826, 64 рублей, и процентов за пользование кредитом в размере 163 995 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 930 821, 64 рубль, понесённые судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 508, рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – серебристый, принадлежащий Красновой ФИО6, установив начальную продажную цену в размере 820 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, извещен. В материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

В судебном заседании ответчик Краснова О.А. иск не признала, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2013 года, спорный автомобиль поврежден. На основании договора страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, в его пользу выплачено страховое возмещение в размере 471 415 рублей, годные остатки в размере 250 000 рублей ответчик оставила в своем владении.

Представитель третьего лица – СГ ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от 10.12.2012 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Красновой О.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 766 826, 64 рублей на срок до 10.12.2017 года, по ставке 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – серебристый.

Ответчик был ознакомлен с Условиями Предоставления автокредита, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 12,13, 14, 15-20).

На основании п. 8 Условий Предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 Условий Предоставления автокредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа.

В соответствии с п. 6.1 Условий Предоставления автокредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,04% (ноль целых четыре сотых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также п.3 Условий Предоставления автокредита, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 821 рубль, 64 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 766 826, 64 рублей, и процентов за пользование кредитом в размере 163 995 рублей. (л.д. 22-23)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании договора добровольного страхования серии 60/60 №, заключенного 10 декабря 2012 года между Страховой группой ЗАО «Макс» и Красновой О.А., гражданская ответственность последней застрахована с лимитом страховой суммы в размере 820 000 рублей (л.д.108). Выгодоприобретателем по договору, в случае его конструктивной гибели, согласно п.2 Дополнительного соглашения №1 к полису № от 10 декабря 2012 года, является истец (л.д.110).

Вместе с тем, из представленной суду копии выплатного дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 августа 2013 года, спорный автомобиль поврежден.

В соответствии с соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения от 27 марта 2014 года, страховщиком выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» (л.д.136).

На момент наступления события размер страховой суммы составляет эквивалент 721415 рублей. Страхователь оставляет себе годные остатки застрахованного транспортного средства, стоимость которого составляет 250 000 рублей.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о соглашении между страхователем и выгодоприобретателем о замене выгодоприобретателя.

Таким образом, денежные средства в размере 471 415 рублей подлежат перечислению выгодоприобретателю.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору, с учетом выплаченного страхового возмещения, составит 295 411, 64 рубля.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит правомерным взыскать с ответчика 295 411, 64 рубля – сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 163 995 рублей, а всего - 459 406, 64 рубля.

Согласно статье 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль потерпел полную гибель.

При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на автомобиль не могут быть удовлетворены вследствие его утраты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере 7 794, 07 рублей (л.д. 26)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой ФИО7 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2012 в размере 459 406 (четыреста пятьдесят девять рублей четыреста шесть) рублей 64 копейки, из которых 295 411, 64 рублей составляет сумма основного долга, 163 995 рублей составляют проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Красновой ФИО8 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.Ю.Кулагина.