Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2437/2020 от 02.03.2020

Дело №2-2437/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/20 по иску наименование организации к ......, фио Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам ..., ..., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Истец в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчики не исполняли свои обязательства по внесению коммунальных платежей, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца фио заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приобщенное к материалам дела, в котором также просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку вопрос о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг касается исключительно сторон, в данном случае отказ от иска закону не противоречит, права и охраняемые законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2437/20 по иску наименование организации к ...е, фио Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную в УФК по г. Москве (ИФНС России № 18 по г. Москве) по платежным поручениям №2690 от дата и №2712 от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Гимадутдинова Л.Р.