Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2014 ~ М-794/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-864

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 25 сентября 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей по доверенности от *** № ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении, обосновывая свои требования следующим.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок 60 месяцев, под 16,35 % годовых, на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заёмщик обязался в соответствии с п.п. 4.1.,4.2 договора ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит в соответствии с графиком. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. с п.п. 4.1., 4.2) заёмщик не выполняет.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования с п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора. Заемщиком допущен 21 случай выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен *** в неполном объеме.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.-. - неустойка за просрочку процентов, -.- - неустойка за просрочку основного долга, -.- - просроченный основной долг, итого -.-

Кредит заёмщику был выдан под поручительство физического лица: ФИО2, *** рождения, который в соответствии с условиями договора поручительства --- от *** обязался солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1.и 4.3, 4.4. договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства --- от *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства --- от 19.09.2011г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства --- от *** поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.

В адрес ответчиков отправлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.- руб., а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- руб. и расторгнуть кредитный договор --- от 19.09.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

В судебном заседании представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования не изменились, долг ответчиками по кредиту не погашен.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление от 16.09.2014, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -.- руб. и расторжении кредитного договора --- от 19.09.2011. Исковые требования признаёт добровольно, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д.32).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом), что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении повестки *** (л.д.33). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст. 167ГПК РФ, в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, принимая во внимание мнение ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора --- от 19.09.2011, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «потребительский кредит» в сумме -.- руб. под 16,35% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1-4.3) (л.д.13-18).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается также историей операций по договору --- от *** (л.д. 7-12) и не отрицается ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя им не погашаются. Согласно историй операций по договору заёмщиком допущен 21 случай несвоевременного внесения (перечисления) платежей, при этом последний платеж ответчиком ФИО1 произведен *** (л.д. 7-12).

По состоянию на *** по договору образовалась задолженность по кредиту в размере -.- руб., которая состоит из -.- руб. - неустойка за просрочку процентов, -.- руб. - неустойка за просрочку основного долга, -.- руб. - просроченный основной долг, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д.6), который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и действующему законодательству. Размер, исчисленной истцом задолженности сомнений у суда не вызывает, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиками также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

В адрес заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору от *** --- (л.д.23), которое ответчиками было проигнорировано. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответственность ФИО1 за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п. 5.2.3 кредитного договора ---, согласно которого кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств о погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательство ФИО1 по возврату кредита истцу было обеспечено поручительством ФИО2, что следует из договора поручительства --- от 19.09.2011, который прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.19-20). В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору --- от 19.09.2011. На основании п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 1.2.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что кредит выдан на срок 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет банковского вклада заемщика.

Поскольку ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов не выполняются, требования истца о взыскании солидарно задолженности по кредиту с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ОАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме. Требования истца о расторжении кредитного договора --- от *** также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору от 19.09.2011г. --- в размере -.- руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 450 п.2, 810-811, 819 ГК РФ, ст.167, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения --- филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от 19.09.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.- и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме -.-, а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца.

Судья Петровского районного суда И.А.Черниговская