Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2019 от 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6352/2019 по иску ИП Безус Д.А. к Чарышкину А.И. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП Безус Д.А. обратился в суд с иском к Чарышкину А.И. о взыскании задолженности по договору подряда, просил взыскать задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 450 рублей, из которых: основной долг в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 4 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ - дренажная емкость (монолитная чаша резервуара). Истец обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Истцом выполнены работы, предусмотренные первым этапом – разбивка и разметка территории под устройство монолитной плиты, армирование каркаса монолитной плиты, монтаж опалубки, укладка и вибрирование бетона. Ответчик указанные работы не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены акты выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.6.2. Договора), ответчик указанный акт не подписал, о причинах отказа от приемки работ не сообщил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела исковые требования уточнялись представителем истца.

В судебном заседании представитель истца Юрьева О.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550 рублей, из которых: основной долг в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 41 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чарышкин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работа истцом не выполнена, в связи с чем, акт о приемки работ ответчик не подписывал.

Представитель третьего лица ПАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1-4 ст.709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Пунктом 2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Безус Денисом Алексеевичем (подрядчик) и Чарышкиным Александром Ивановичем (заказчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п.1.1. договора подряда, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами выполнить следующие работы: Дренажная емкость (Монолитная часта резервуара) по адресу: <адрес>

Чарышкин А.И. обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. (п.1.2. договора подряда).

Согласно п.2.1. договора подряда, цена настоящего договора определяется в ценах и на основании утвержденной Заказчиком сметы и составляет 281 580 рублей.

Срок действия договора: с момента подписания Договора до полного выполнения Сторонами своих обязательств (п.3.1 договора подряда). Начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 и п.3.3 договор подряда).

Пунктом 3.4 договора подряда установлено, что в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты аванса, согласно п.4.1 договора. Подрядчик вправе остановить работы на Объекте до момента поступления авансового платежа на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу Подрядчика. Соответственно, срок окончания выполнения работ по настоящему договору сдвигается на соответствующий срок задержки оплаты аванса.

После завершения первого этапа работ: Разбивка и разметка территории под устройство монолитной плиты, Армирование каркаса монолитной плиты, монтаж опалубки, укладка и вибрирование бетона Заказчик оплачивает аванс в размере 100 000 рублей. После завершения второго этапа работ: Армирование каркаса, изготовление и монтаж опалубки монолитных стен, укладка и вибрирование бетона, снятие опалубки Заказчик перечисляет аванс в размере 70 000 рублей. После завершения третьего этапа работ: Устройство монолитного перекрытия, Заказчик оплачивает оставшуюся сумму денежных средств в размере 111 580 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что истцом выполнены работы, предусмотренные первым этапом – Разбивка и разметка территории под устройство монолитной плиты, Армирование каркаса монолитной плиты, монтаж опалубки, укладка и вибрирование бетона, в связи с чем, у ответчика Чарышкина А.И. появилась обязанность по оплате выполнения работ. Чарышкин А.И. указанные выше работы не оплатил.

Ответчику Чарышкину А.И. во время приемки первого этапа работ ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены для подписания Акты выполненных работ по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.6.2 договора подряда). В нарушение п.6.3 договора подряда ни в день приемки, ни в течение трех дней после акты выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ ответчиком не были подписаны, не был представлен мотивированный отказ от приемки работ.

Представитель истца пояснила, что ответчику Чарышкину А.И. повторно направлялись для подписи Акты выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ, которые ответчиком Чарышкиным А.И. не подписаны.

Доводы ответчика Чарышкина А.И. о том, что истцом работы, предусмотренные первым этапом договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, так как в нарушение договора с ДД.ММ.ГГГГ истец не поступил к указанным работам, тем самым нарушил конечный срок выполнения работ не могут быть приняты судом, поскольку доказательств этого суду не представлено.

Кроме того, из ответа ПАО «КуйбышевАзот» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный в исковом заявлении период ПАО «КуйбышевАзот» в договорных отношениях с истцом и ответчиком не состояло. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Чарышкина А.И. направлен запрос для уточнения реквизитов договора на выполнение работ на объектах ПАО «КуйбышевАзот». Ответ не получен.

Доводы ответчика Чарышкина А.И. о том, что акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, подписан в одностороннем порядке Безус Д.А. и не может быть принят судом, в качестве основания для отказа истцу в исковых требованиях в силу следующего.

Как следует, из п.6.1 договора подряда, не позднее, чем за три рабочих дня до окончания всех работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик направляет Заказчику письменное уведомление об окончании работ и готовности объекта к сдаче Заказчику. При получении от Подрядчика уведомления об окончании работ по Договору, Заказчик обязан назначить комиссию и в согласованный с Подрядчиком день произвести приемку предъявленных к сдаче работ.

Согласно п.6.2 договора подряда, в назначенный день представители Заказчика в присутствии представителя Подрядчика производят осмотр предъявленного к приемке объема работ и получают к рассмотрении. Акт выполненных работ по форме КС-2 (2 экз.), Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (2 экз.) и Счет-фактуру (1 экз.).

В соответствии с п.6.3 договора подряда по результатам осмотра (п.6.2 договора), в течение трех рабочих, Заказчик обязан подписать предоставленные Подрядчиком Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и вернуть Подрядчику его экземпляры или представить письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ Заказчиком, обеими сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Датой сдачи выполненных работ по договору и перехода права собственности на них к Заказчику является дата Акта выполненных работ (форма КС-2) (п.6.4 договора подряда).

В случае не выполнения Заказчиком пп.6.2, 6.3 настоящего Договора, работы по Договору считаются принятыми Заказчиком (п.6.5 договора подряда).

Таким образом, суд считает, что Чарышкиным А.И. приняты работы выполненные ИП Безус Д.А. (первый этап – Разбивка и разметка территории под устройство монолитной плиты, Армирование каркаса монолитной плиты, монтаж опалубки, укладка и вибрирование бетона). Факта оплаты проведенной истцом работы в размере 100 000 рублей ответчиком Чарышкиным А.И. не представлены.

В связи с чем, с ответчика Чарышкина А.И. в пользу Безус Д.А. подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 550 рублей, размер которой ответчиком Чарышкиным А.И. не оспорен.

Кроме того, п.7.2 договора подряда предусматривает, что в случае просрочки оплаты выполненных работ и принятых работ, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей к оплате в установленный договором срок за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 41 550 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 289 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чарышкина Александра Ивановича в пользу Безус Дениса Алексеевича задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550 рублей, из которых: 100 000 рублей – основной долг, 41 550 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019.

Председательствующий А.В. Сураева