Решение от 06.06.2022 по делу № 02-0035/2022 от 09.03.2021

Дело № 2-35/дата

УИД 77RS0027-02-2021-003688-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                       адрес

Тверской районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ЖСК «Кино-7» о признании права собственности правопреемником, иску фио к фио, ЖСК «Кино-7» о признании недействительным договора паенакопления,

УСТАНОВИЛ:

Сомов Н.В. обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ЖСК «Кино-7» с иском о признании права собственности на квартиру № 29 (кадастровый номер 77:01:0004002:6806), общей площадью - 76,4кв.м., расположенную на 7 этаже жилого многоквартирного  дома по адресу: адрес, 1 - й адрес, в соответствии с условиями договора паевого участия в строительстве от дата № 9. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он как член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, приобрел право собственности на указанное имущество в силу п. 1 ст. 129 адрес кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

фио вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании ничтожным договора паенакопления от дата № 9 по основаниям, установленным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нарушающим требования закона или иного правового акта. В обоснование своего искового заявления фио указывает, что оспариваемый ею договор от дата №9заключен Сомовым Н.В. без соблюдения порядка принятия его в члены ЖСК «Кино-7».

В связи со смертью гражданина фио определением Тверского районного суда адрес от дата произведена процессуальная замена Истца на его правопреемника фио фио.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям фио, фио

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Кино-7» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска фио по основаниям, изложенным в встречном исковом заявлении. Просила удовлетворить заявление фио о признании договора от дата №9 недействительным.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес, Правительства адрес, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и третьих лиц.

Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается сторонами, жилой многоквартирный дом возведен застройщиком ЖСК «Кино-7» по адресу: Москва, адрес на основании распоряжения Правительства Москвы №1704-РП от 2.09.2005; инвестиционного контракта от дата №1 13-024957-5001-0012-00000-07, по условиям которого определен инвестор наименование организации; договора аренды земельного участка от дата № М-01-514609; положительного заключения Мосгосэкспертизы от дата № 77-1-4-0355-08 от дата № 77-1-4-0712-10, от дата № 77-1-4-0751-13; ГПЗУ от25.03.2013 г. № RU77-203000-004561; разрешения на строительство объекта от19.04.2013 г. №RU77203000-0079510.

Между истцом и ответчиком дата заключен договор № 9, согласно п. 1.1 которого при внесении паевого взноса ЖСК предоставляет в собственность квартиру № 29 общей проектной площадью 79,5 кв.м. с отделкой "под ключ".

Пунктом 3.1 Договора установлено, что ЖСК предоставляет члену ЖСК указанную квартиру с отделкой "под ключ" в счет оплаченного паевого взноса, исчисляемого из расчета стоимости 1 кв.м. общей площади эквивалентной сумма в пересчете на рубли по курсу ЦБ на день оплаты.

Истцом перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма, а также внесен организационный взнос в сумме сумма.

Истцом в адрес ответчика дата и дата были направлены требования об исполнении договора, в которых истец ссылается на то, что ответчик не передал жилое помещение по акту приема-передачи, а также не осуществляет действий государственной регистрации права собственности на спорное помещение 

В ответ на перечисленные выше требования ответчик письмами от дата № 4 и от дата № б/н сообщил, что кандидатура истца не была утверждена общим собранием членов ЖСК "Кино-7" для принятия в число пайщиков, внесенные истцом денежные средства возвращены путем перечисления на депозитный счет нотариуса фио

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает различные способы удовлетворения потребности граждан в жилище. Одним из таких способов является вступление в жилищно-строительный кооператив, члены которого своими средствами участвуют в строительстве, а также реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома, при этом жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство (части 2 и 3 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены жилищно-строительного кооператива обладают правами и несут обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, а также уставом кооператива, в частности они наделены правом принимать участие в управлении делами кооператива и обязаны выплатить паевой взнос. При этом в случае выплаты указанного взноса полностью названные лица приобретают право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме. Членам же жилищного кооператива, не исполнившим данную обязанность и исключенным из жилищного кооператива, выплачиваются суммы их паев в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (часть 1 статьи 129, статья 132 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения между жилищно-строительным кооперативом и его членами по поводу приобретения последними жилых помещений в многоквартирном доме вытекают из членства в кооперативе, а следовательно, не тождественны отношениям сторон обязательственного договора, в частности договора купли-продажи будущей недвижимой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 адрес кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации от дата N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества согласно п. 1 ст. 23 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 129 адрес кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм, право собственности на объект недвижимого имущества, по заявленным истцом основаниям, возникает только при одновременном соблюдении двух условий: вступление гражданина в жилищно-строительный кооператив и полное внесение своего паевого взноса за квартиру.

Аналогичную правовую позицию высказал Московский городской суд в апелляционном определении от дата по делу N 33-2189/дата и постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу N 88-436/дата согласно которым только член жилищно-строительного кооператива, выплативший пай, имеет право на квартиру.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Аналогичное положение закреплено также в статье 121 Жилищного кодекса Российской Федерации в силу которой гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Согласно пункта 5.2.Устава ЖСК "Кино-7" членство в кооперативе возникает с момента государственной регистрации кооператива на основании решения общего собрания Кооператива.

Пунктом 5.12 Устава ЖСК "Кино-7" установлено, что распределение квартир осуществляется общим собранием членов Кооператива, при этом преимущественным правом выбора имеют члены правления и ревизионная комиссия.

Между тем, в данном случае истцом не было представлено доказательств как оформления заявления о приеме его в члены ЖСК «Кино-7», принятие его в члены ЖСК «Кино-7» и распределения ему квартиры № 29 в доме 17Б по 1му адрес в Москве.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ЖСК «Кино-7» дважды уведомляло истца о том, что его кандидатура не была утверждена общим собранием членов ЖСК «Кино-7».

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, пояснив суду, что такое решение общего собрания членов ЖСК «Кино-7» обусловлено негативным отношением к Сомову Н.В. как учредителю наименование организации, рекомендованного им для выполнения отделочных работ в квартирах членов кооператива в доме по адресу: Москва, адрес.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 следует, что если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом жилое помещение передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана во владение. При этом другой кредитор вправе требовать только возмещение убытков.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, квартира № 29 общей площадью - 76,4кв.м., расположенная на 7 этаже жилого многоквартирного  дома по адресу: адрес, 1 - й адрес ответчиком по акту приема-передачи истцу не передавалась.

В тоже время, дата спорное помещение было передано истцом фио по акту приема-передачи жилого помещения № 29.

Суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права следующие доводы истца о принятии его в члены ЖСК "Кино-7".

Доводы истца о том, что им внесены денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно сумма, а также организационный взнос в сумме сумма, не являются доказательством принятия истца в число членов ЖСК "Кино-7".

С учетом положений п. 1 ст. 129 адрес кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5.2.Устава ЖСК «Кино-7» внесению паевых взносов должно предшествовать принятие в члены жилищно-строительного кооператива, а не наоборот.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик возвратил истцу денежные средства в суме сумма, которые с дата и по дату вынесения решения находятся на депозитном счете нотариуса адрес фио

Также отклоняется как несостоятельный, довод истца о том, что предварительное одобрение его кандидатуры является основанием для принятие общим собранием решения о принятии в члены.

Уставом ЖСК «Кино-7» разграничены полномочия общего собрания членов кооператива (раздел 8 Устава ЖСК "Кино-7") и правления кооператива (раздел 8 Устава ЖСК «Кино-7»).

Так, вопрос об утверждении новых членов Кооператива и исключения из Кооператива абз. 5 п. 8.4 Устава ЖСК «Кино-7» отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу п. 9.1 Устава ЖСК «Кино-7» правление кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива.

Следовательно, рекомендация правления кооператива и представление кандидатуры в члены кооператива для общего собрания членов кооператива носит рекомендательный характер, а вопрос принятия или не принятия соискателя в члены кооператива может быть разрешен только общим собранием членов кооператива.

Суд находит ошибочным, основанным на неправильном толковании норм права довод истца о том, что факт его принятия в члены ЖСК «Кино-7» подтверждается упоминаем его в списках владельцев квартир под № 4 в документации к договору договор подряда на строительно-отделочные работы от дата № 7, а также отзывом ЖСК «Кино-7» представленным в материалы арбитражного дела № А40-54313/2017-89-499.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из содержания ст. 121 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 5.2 Устава ЖСК «Кино-7» доказательством принятия в члены кооператива может быть решение общего собрания членов кооператива.

Кроме того, в силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Предметами споров, рассмотренного Арбитражным судом адрес по делу № А40-54313/2017-89-499 являлось взыскание с ЖСК «Кино-7» в пользу наименование организации задолженности по договору подряда на строительно-отделочные работы от дата № 7 в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и встречное исковое заявление ЖСК "Кино-7" о взыскании с наименование организации суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Соответственно, обстоятельствами, подлежащими выяснению арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-54313/2017-89-499 являлись объем и стоимость выполненных наименование организации работ в рамках договора подряда на строительно-отделочные работы от дата № 7.

Вопросы членства как Истца, так и других лиц, Арбитражным судом адрес по делу № А40-54313/2017-89-499 не выяснялись и не устанавливались.

Суд находит заслуживающими внимания доводы Ответчика о необходимости критически относиться к сведениям, содержащихся в документации по договору подряда на строительно-отделочные работы от дата № 7, поскольку Сомов Н.В. являлся учредителем наименование организации, а, следовательно, является лицом, его контролирующим.

В связи с изложенным у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Заявление мотивировано тем, что о своем нарушенном праве истец узнал дата (даты введения дома по адресу адрес эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от дата № RU77203000-006023) и, следовательно, начиная с дата Истец, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям гражданского оборота осмотрительность, мог начать совершать действия по регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Механизм применения исковой давности направлен на недопущение безграничного сохранения права защиты и должен способствовать пониманию участниками гражданского оборота необходимости уважать права и законные интересы всех сторон правоотношений и не допускать любого проявления злоупотребления правами. Длительное необращение в суд приводит не только к утрате доказательств, что создает дополнительные сложности для надлежащего рассмотрения дела, но и к невозможности защиты нарушенного права даже там, где это право бесспорно нарушено. Ограничение в виде срока исковой давности предусмотрено с целью соблюдения гарантий прав участников гражданского оборота и стабильности правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По смыслу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от дата № 1-КГ18-3, соответствующее право считается нарушенным, когда заинтересованной стороной не получен ответ или получен отказ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Ответчика направлено письмо, в котором указывается на не передачу квартиры по акту приема-передачи, отсутствии действий по государственной регистрации спорного жилого помещения.

В ответе от дата № 24 ответчик уведомил истца об отклонении его кандидатуры для приятия в члены ЖСК «Кино-7» и, как следствие, невозможности передать квартиру провести государственную регистрацию права собственности.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-63617/18 было удовлетворено требование Правительства Москвы об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта. Данным решением установлено, что спорная квартира № 29 по адресу адрес должна быть передана в собственность застройщика (ЖСК «Кино-7»).

Ранее даты подписания вышеуказанного акта право собственности пайщика зарегистрировано быть не могло в силу прямого указания закона.

С настоящим иском истец обратился дата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности первоначальным истцом Сомовым Н.В. не пропущен.

Суд также не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований гражданки фио о признании ничтожным договора от дата № 9 по основаниям, установленным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как нарушающим требования закона или иного правового акта.

В обоснование своего искового заявления фио указывает, что оспариваемый заключен Сомовым Н.В. без соблюдения порядка принятия его в члены ЖСК «Кино-7».

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснена возможность разрешения судом в общем порядке споров по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления таких исков.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В просительной части встречного искового заявления фио не заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Следовательно, принятый по итогам рассмотрения встречного искового заявления фио не сможет восстановить положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░

░░░░ № 2-35/░░░░

░░░ 77RS0027-02-2021-003688-65

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                       ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░