Мотивированное решение от 22.02.2024 по делу № 02-2134/2024 от 29.01.2024

УИД 77МS0288-01-2023-004571-35

Дело № 2-2134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием представителя ответчика/истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ...а ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "..." обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 17.02.2023, заключенному с ООО МКК «...» в размере 24500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.02.2023 года между ответчиком и ООО МКК «...» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 9800 руб. 21.12.2022 года ООО МКК «...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "...". Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ...ым Ю.А. представлено встречное исковое заявление, в котором ... Ю.А. просил признать договор займа № ... от 17.02.2023 года, заключенный с ООО МКК «...» недействительным. В обоснование встречных исковых требований ... Ю.А. указал, что о факте заключения кредитного договора ему не было известно. Указанный при оформлении кредита номер телефона ему не принадлежит. Указанный адрес электронной почты ему неизвестен. Указанной в договоре карты у него нет.

Представитель истца/ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик/истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который встречный иск поддержал, просил его удовлетворить. В иске ООО «...» просил отказать, так как ... Ю.А. не брал этот займ.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по первоначальному иску.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от имени отчетка посредством сети "Интернет" на сайте ООО МКК «...» была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Из представленных материалов дела усматривается, что между ООО МКК «...» и ...ым Ю.А. подписан договор № ... от 17.02.2023 года потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа сторонами определены следующие условия договора: сумма займа 9800 руб. срок на до 05.03.2023 года, договор действует с даты перечисления заимодавцем заемщику денежных средств до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору - уплаты суммы займа и процентов за его пользование, а в случае просрочки - начисленной неустойки, процентная ставка составляет 365% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № ... от 17.02.2023 года были переданы истцу каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.

Согласно ответу ПАО «..., банковская карта ..., на которую был осуществлен перевод денежных средств, ...у Ю.А. не принадлежит.

Согласно ответа ПАО «...» номер телефона телефон, указанный в договоре займа ...у Ю.А. не принадлежит.

В соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ) микрофинансовые организации обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента.

Согласно пп. 2 п. 1.12 ст. 7 Закона N 115-ФЗ упрощенная идентификация клиента - физического лица может осуществляться посредством направления клиентом - физическим лицом кредитной организации, микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Согласно п. 1.13 ст. 7 Закона N 115-ФЗ в случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в пп. 2 п. 1.12 данной статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации.

Вышеизложенное с очевидностью свидетельствует, что законодатель, обязав микрофинансовые организации осуществлять идентификацию клиентов, в том числе упрощенную идентификацию клиентов - физических лиц, предоставил им права, необходимые для исполнения этой обязанности, в том числе право на подключение к СМЭВ и получение с использованием этой системы сведений от ПФР, однако имеют место факты отказа микрофинансовым организациям в предоставлении доступа к виду сведений, владельцем которых является ПФР, через СМЭВ.

Вместе с тем, в представленной анкете не имеется иных сведений о клиенте, кроме паспортных данных, что свидетельствует о том, что идентификацию нельзя считать пройденной.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор № ... от 17.02.2023 года нельзя признать заключенным с ...ым Ю.А.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований ООО "..." к ...у Ю.А. о взыскании денежных средств отказать.

Исковые требования ...а Ю.А. к ООО "..." о признании договора незаключенным - удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о внесении изменений в его кредитную историю.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части внесения изменений в его кредитную историю, и обязывает ответчика ООО "..." удалить записи о заключенном договоре займа № ... от 17.02.2023 г. из кредитной истории истца ...а Ю.А. в связи с признанием договора недействительным, поскольку договор не имеет юридической силы и не может нарушать права истца в части наличия информации об оспариваемом договоре, а также о прекращении обработки персональных данных ...а ....

Истец также просит взыскать расходы на оформление доверенности в размере 1700 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Представленная суду доверенность является общей, поскольку выдана на представление интересов в любых организациях и учреждениях, то есть на ведение конкретного дела не выдавалась, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика данных расходов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя составила 20000 руб.

... Ю.А. оплатил услуги представителя в размере 20000 руб., что подтверждается чеком по операции.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление ...а Ю.А. и взыскать с ООО «...» в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 20000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины суд признает необходимыми, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими возмещению в указанном истцом размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ...а ... (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор займа № ... от 17.02.2023 между ООО МКК «...» и ...ым ... незаключенным.

Обязать ООО «...» удалить записи о заключенном договоре займа № ... от 17.02.2023 г. из кредитной истории ...а ....

Обязать ООО «...» прекратить обработку персональных данных ...а ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ...а ... расходы по госпошлине 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В остальной части исковые требования ...а ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» (░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░