Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     03 апреля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Зимина А.С.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зимина А.С., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Петрозаводским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (штраф не оплачен);

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, хх.хх.хх. мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу хх.хх.хх.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Зимин А.С. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут хх.хх.хх. Зимин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вступив в предварительный сговор с Е., и действуя с ним в дальнейшем совместно и согласованно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – одной упаковки пива, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оба прошли в торговый зал указанного магазина, где действуя согласно имеющейся договоренности, открыто и очевидно для находящихся в торговом зале магазина заместителя директора магазина У. и продавца магазина Я., осознавая, что последние понимают противоправный характер их действий и, игнорируя данное обстоятельство, подошли к товару, обмотанному упаковочной пленкой, после чего, действуя согласно имеющейся договоренности, Зимин А.С. разорвал руками упаковочную пленку, а Е. вытащил через отверстие в пленке одну упаковку с <данные изъяты> банками пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и, не оплатив товар на кассе, игнорируя требования У. и Я. вернуть неоплаченный товар, выбежали с похищенным имуществом на улицу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимый ФИО2 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Зимин А.С., предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Зимина А.С. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, суд признает Зимина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Зимину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимина А.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зимина А.С., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании, подсудимый не отрицал факт употребления им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Зимина А.С. установлено, что он судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Зимину А.С. суд учитывает, что он судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, незначительную стоимость похищенного имущества и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Зимину А.С., с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного Зиминым А.С. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении Зимину А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговором Петрозаводского гарнизонного суда от хх.хх.хх., суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Зимину А.С. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения – заключение под стражу необходимо отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Зимина А.С. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Зимина А.С. в суде, в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зимина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зимина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Приговор Петрозаводского гарнизонного суда от хх.хх.хх. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зимину А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская