Решение по делу № 2-474/2018 ~ М-341/2018 от 12.03.2018

Дело № 02-474-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску СТРЕЛЬЦОВОЙ ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельцова Е.Г. обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Стрельцовой Е.Г. заключен Кредитный договор №, согласно которому ИП Стрельцовой Е.Г. получен кредит в размере 5.000.000 руб. 00 коп. Поручителем и залогодателем по Кредитному договору является Шилов С.В.

По причине неисполнения кредитных обязательств Банком в суд было подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ИП Стрельцовой Е.Г. задолженности в сумме 2.685.804 руб. 00 коп. Кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Забайкальского края ИП Стрельцова Е.Г. признана банкротом и исключена из реестра индивидуальных предпринимателей.

В августе 2016 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено решение о взыскании задолженности за счет реализации заложенного имущества.

ИП Стрельцова Е.Г. не имеет возможности исполнить свои долговые обязательства, так как не имеет источника дохода, поэтому обязательства по исполнению решения суда несет поручитель.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 642.530 руб. 00 коп.

Истец Стрельцова Е.Г. просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента объявления ИП Стрельцовой Е.Г. банкротом.

Сумму задолженности признать в размере 2.585.804 руб. 00 коп.

Пересмотреть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов в сумме 642.530 руб. 00 коп.

Впоследующем истец Стрельцова Е.Г. уточнила исковые требования и просила суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Стрельцова Е.Г. и представитель истца Шилов С.В., действующий на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснили изложенное.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Михайлина С.Н., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Стрельцовой Е.Г. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому ИП Стрельцовой Е.Г. получен кредит в размере 5.000.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Стрельцовой Е.Г. заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16,00 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключены Договоры поручительства №№, 144702/0004-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с Стрельцовой Е.Г., Шиловым С.В., ИП Шиловым С.В.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено решение, на основании которого с ИП Стрельцовой Е.Г., Стрельцовой Е.Г., ИП Шилова С.В., Шилова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 2.685.804 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края вынесено определение о включении требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов ИП Стрельцовой Е.Г третей очереди в размере 2.685.804 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено решение, на основании которого обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шилову С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение, на основании которого ИП Стрельцова Е.Г. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено решение, на основании которого с ИП Стрельцовой Е.Г., Стрельцовой Е.Г., ИП Шилова С.В., Шилова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 642.530 руб. 51 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ИП Стрельцова Е.Г. в настоящее время прекратила предпринимательскую деятельность. Задолженность по Кредитному договору не уплачивает, что является существенным нарушением с ее стороны условий договора.

Более того, нарушение условий Кредитного договора со стороны заемщика - ИП Стрельцовой Е.Г. в части неоплаты суммы задолженности влечет для поручителей - Стрельцовой Е.Г., ИП Шилова С.В. и Шилова С.В. негативные последствия, поскольку задолженность по Кредитному договору взыскана, в том числе и с них.

При заключении Договора поручительства поручители рассчитывали на то, что заемщик будет добросовестно исполнять свои кредитные обязательства, не допуская просрочки платежа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ИП Стрельцовой Е.Г. условий Кредитного договора в части оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, которое влечет для другой стороны - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение со стороны ИП Стрельцовой Е.Г. условий Кредитного договора влечет для поручителей - Стрельцовой Е.Г., ИП Шилова С.В. и Шилова С.В. негативные последствия, поскольку с них взыскана задолженность по Кредитному договору, что влияет на их материальное положение.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием к расторжению Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Стрельцовой Е.Г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Стрельцовой Е.Г. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрельцовой ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Стрельцовой ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              (подпись)             Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 06.04.2018 года)