Определение по делу № 2-2822/2018 ~ М-1443/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2822/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                              23 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Т.И. к УПФР в Тракторозаводском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

                     УСТАНОВИЛ:

Савельева Т.И. обратился в суд с иском к ответчику УПФР в Тракторозаводском районе о признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижению возраста 50 лет, обязании включить в специальный трудовой стаж в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине документально не подтверждения занятости на работе с тяжелыми условиями труда. С чем истец не согласен, обратился в суд за защитой нарушенных прав.

    Истец Савельева Т.И., ответчик УПФР в Тракторозаводском районе в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Савельева Т.И. к УПФР в Тракторозаводском районе о назначении досрочной трудовой пенсии.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

На определение об оставлении искового заявление без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска

Судья              п/п         Л.Н. Главатских

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

    Судья                     Л.Н. Главатских

    Секретарь                 Н.В. Кайль