Решение по делу № 02-1162/2021 от 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2021 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/21 по иску ООО «СААБ» к Уциеву Евгению Муртазалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 94216 руб. 30 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 марта 2017 года между ПАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61990 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать предусмотренные договором проценты, однако данные обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность. Впоследствии по договору цессии ПАО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 27 марта 2017 года между ПАО «ОТП Банк» и ответчиком Уциевым Е.М. заключен кредитный договор № …., и ответчику был предоставлен кредит на сумму 61990 руб. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик был обязан осуществлять погашение кредита. Однако ответчик свои обязательства перед банком по договору не выполнял, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 94216 руб. 30 коп., в т.ч. 61990 руб. – основной долг, 32226 руб. – проценты. 04 апреля 2019 года ПАО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор № …., по условиям которого банк уступил ООО «СААБ» право требования по вышеуказанному договору о выпуске и обслуживании банковской карты к ответчику. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – информацией по долгу, расчетом задолженности, условиями кредитного договора, договором уступки, выпиской из реестра заемщиков, уведомлением об уступке права требования, досудебной претензией, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 3027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Уциеву Евгению Муртазалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

Взыскать с Уциева Евгения Муртазалиевича в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 94216 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 3027 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.