Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-595/2015 от 12.10.2015

дело №2-612/2015                         ЗАОЧНОЕ

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Бутурлиновка                                                                                                            12 ноября 2015г.

              Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                          У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,05% годовых.

           Заемные средства в размере 70 000 рублей были получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

          Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 921 рубль 17 копеек, в том числе:

- 3785 рублей 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

-1374 рублей 42 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

-6011 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 56749 рублей 45 копеек - основной долг по кредиту.

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины – 8237 рублей 64 копейки.

            В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

           Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ, уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела слушанием не заявила, в суд возвратилась судебная почтовая корреспонденция, с отметкой «истечение срока хранения».

            Согласно адресной справки УФМС по Воронежской области в г. Бутурлиновка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.27).

             Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчицы также подтверждает адрес её регистрации: <адрес>, по которому и была направлена судебная корреспонденция ответчице (л.д.21).

            При таких обстоятельствах суд счел возможным вынести по делу заочное решение, по правилам главы 22 ГПК РФ.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

            В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

            Кредитные обязательства ответчицы по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д. 8-11); графиком платежей№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13); расчета цены иска по договору ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15); копией лицевого счета (л.д.18); историей операций по договору (л.д.19-20).

              В соответствии с п.1.1, 1.2 этого договора размер кредита составил 70 000 рублей под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8)

             Согласно п.п. 4.2.3. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.10).

           Пункт 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.8).

            В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт 3.3. Договора предусматривает уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о погашении просроченного основного долга, суммы просроченного долга по уплате процентов, которые сторона оставила без исполнения (л.д.16).

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчице ФИО1, кредит в размере 70000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

            Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком и ответчиком по делу.

           Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

           Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

          Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

          В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

         О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска, поручив его исполнение Бутурлиновскому РОСП.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

          Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 67921 рубль 17 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

           С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8237 рублей 64 копейки.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Бутурлиновка Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 921(шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 17 копеек, в том числе:

- 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

-1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 42 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

-6011 (шесть тысяч одиннадцать) рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 56749 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 45 копеек - основной долг по кредиту, а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 64 копейки, а всего - 76158 (семьдесят шесть рублей сто пятьдесят восемь) рублей 81 копейка.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России" и ФИО1, расторгнуть.

          Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                                                   Г.П. Коровина