Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2015 ~ М-5974/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6018/15 г по иску Бикеева О. В. к Мелковой В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикеев О.В. обратился с иском к Мелковой В.В. и просил взыскать сумму займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа в срок до <дата>. В указанный в расписке срок Мелкова В.В. денежные средства не возвратила. Поскольку денежные средства не были возвращены, истец просит взыскать с заемщика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец Бикеев О.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Мелкова В.В. не явилась, извещена, представлены письменные возражения по иску, в которых указала, что денежные средства по договору не получала, материальной возможности выплатить долг не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Бикеевым О. В. и Мелковой В. В. был заключен договор займа денег (л/д 6), в соответствии с которым Займодавец (Бикеев О.В..) передал заемщику (Млековой В.В.) на беспроцентной (безвозмездной) основе деньги в <дата> года в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до <дата> Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленной распиской ( л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения Мелковой В.В. денежных средств по договору займа.

Представленная расписка, содержащая все существенные условия договора займа, является сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договором беспроцентного займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования Бикеева О.В. в части взыскания суммы займа в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере <...> руб., удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующих на период просрочки возврата платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет <...> руб. <...> коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 160, 307-309, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикеева О. В. – удовлетворить.

Взыскать с Мелковой В. В. в пользу Бикеева О. В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья