Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10791/2015 ~ М-5689/2015 от 25.05.2015

№ 2- 10791/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Линевич Э.И. к Семенова Л.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Линевич Э.И. обратился в суд с иском к Семеновой Л.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца и ответчика ЛСА, после ее смерти открылось наследство в виде 3/10 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ЛСА являются сын Линевич Э.И. и дочь Семенова Л.И., 12.05.2015г. стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону на спорное помещение по 3/20 доли каждому.

Истец полагает, что доля ответчика в праве собственности незначительна, ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Истец понес расходы на погребение наследодателя в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 3/20 долей – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ответчика на 3/20 доли в праве собственности на <адрес>; признать за истцом право собственности на 3/20 доли спорного помещения; взыскать с истца в пользу ответчика стоимость 3/20 долей спорного помещения за вычетом расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Признать за Линевич Э.И. право собственности на 3/20 доли квартиры по <адрес>, общей площадью 66.6 кв.м.

2. Прекратить право собственности Семенова Л.И. на 3/20 доли квартиры по <адрес>312 в <адрес>, общей площадью 66.6 кв.м.

3. Линевич Э.И. выплачивает Семенова Л.И. <данные изъяты> рублей наличными в срок до 07.10.2015г. включительно в счет компенсации стоимости доли.

4. Линевич Э.И. отказывается от иных требований к Семенова Л.И. по заявленному иску.

5. Судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.

Одновременно истец просил суд отменить меры по обеспечению иска в виде ареста спорной доли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено, по данным Управления росреестра по Красноярскому краю, квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности :

ЛМЭ в размере 4/10 доли; Семеновой Л.И. в размере 3/20 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Кусенко Ю.А. 12.05.2015г. № 3-802);

Линевич Э.И. в размере 9/20 доли (в том числе, 3/20 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Кусенко Ю.А. 12.05.2015г. № 3-800).

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения суд не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечению данного иска в виде ареста спорной доли, наложенного определением суда от 29.05.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Линевич Э.И. и Семенова Л.И. на следующих условиях:

1. Признать за Линевич Э.И. право собственности на 3/20 доли квартиры по <адрес>, общей площадью 66.6 кв.м.

2. Прекратить право собственности Семенова Л.И. на 3/20 доли квартиры по <адрес>, общей площадью 66.6 кв.м.

3. Линевич Э.И. выплачивает Семенова Л.И. <данные изъяты> рублей наличными в срок до 07.10.2015г. включительно в счет компенсации стоимости доли.

4. Линевич Э.И. отказывается от иных требований к Семенова Л.И. по заявленному иску.

5. Судебные расходы возлагаются на сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Линевич Э.И. к Семенова Л.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещения, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов,

в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде:

ареста на 3/20 доли квартиры по <адрес>, зарегистрированных на имя Семенова Л.И.;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по регистрации прав на 3/20 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированных на имя Семенова Л.И., и сделок с ним;

запрета Семенова Л.И. совершать действия по отчуждению 3/20 долей квартиры по указанному адресу,

принятые определением суда от 29.05.2015г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.