Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3947/2021 от 12.04.2021

№ 10RS0011-01-2021-007310-17 (№5-3947/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лехтонена М.Э., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

29 марта 2021 года должностным лицом УМВД России по г.Петрозаводску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лехтонена М.Э.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лехтонена М.Э. и иные материалы дела направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата указанного выше протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Под неполнотой представленных материалов в статье 29.4 КоАП следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований статьи 26.1 КоАП, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, понятие «достаточности» должно определяться применительно к каждому отдельному случаю.

Согласно протоколу об административном правонарушении Лехтонену М.Э. вменяется повторное невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находился в УПП «Транспортный» УМВД России по г.Петрозаводску без использования средства индивидуальной защиты (маски), правонарушение совершено повторно.

В обоснование виновности Лехтонена М.Э. представлен протокол об административном правонарушении, рапорт старшего УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску М. от 29.03.2021, справка АИПС.

При этом протокол об административном правонарушении содержит незаверенные исправления в части указаний личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности (место рождения), сведения об ознакомлении с указанными исправлениями Лехтонена М.Э., об извещении последнего о времени и месте внесения изменений отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела не представлена заверенная надлежащим образом копия постановления о привлечении Лехтоннена М.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.

С учетом изложенного, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лехтонена М.Э. в УМВД России по г.Петрозаводску в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лехтонена М.Э. с приложенными материалами в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович