Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2015 ~ М-363/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-900/2015                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино Новгородской области                                                     «15» июня 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Ваничкиной О.В., с участием истца Алексеева Н.В., ответчика Алексеевой Н.Н., представителя третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования Парфинского муниципального района Тихоновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н.В. к Алексеевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                            у с т а н о в и л:

Алексеев Н.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав исковые требования тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1\2 доли в праве на указанную квартиру, зарегистрирован в ней и проживает. Кроме него в данной квартире зарегистрирован и проживает его отец Алексеев В.Н. Ответчик Алексеева Н.Н. зарегистрирована, но длительное время не проживает в квартире, так как переехала на новое место жительства, став бывшим членом его семьи после расторжения брака. Ответчик жилым помещением не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, никаких расходов по содержанию жилья не несет и нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец Алексеев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алексеева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что своего жилья она не имеет, живет вместе с детьми у родителей. В квартире истца проживать не может. Ее дочери ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве на данную квартиру, и она хочет быть зарегистрированной там, где зарегистрированы ее дети.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства отдела образования Парфинского муниципального района Тихонова Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала, что права детей не нарушены, в отношении ответчика полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. На основании п. 5 ч. 3 указанной статьи защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

         По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

         В ходе судебного заседания установлено, что и не спаривается сторонами, что истец Алексеев Н.В. и ответчик Алексеева Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по месту жительства Алексеева Н.В. Алексеева Н.Н. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № Алексееву Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

        Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно справке администрации Полавского сельского поселения Парфинского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в хозяйстве Алексеева Н.В. по адресу: <адрес>, значатся следующие граждане: отец - Алексеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственница - Алексеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Алексеева Н.Н. в период брака с Алексеевым Н.В. вселялась и была зарегистрирована в спорное жилое помещение до приватизации квартиры ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 и матерью бывшего мужа Алексеевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой Алексеев Н.В. принял наследство.

        Ответчик Алексеева Н.Н., являясь матерью ФИО1 - собственника квартиры (доля в праве 1/2 ), не достигшей 14 лет, является членом ее семьи в силу закона, соответственно оснований для применения к спорным правоотношениям диспозиции ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника - истца Алексеева Н.В. (доля в праве 1/2 ) этого жилого помещения, не имеется.

         То, что Алексеева Н.Н. не проживает в спорной квартире, не свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Доказательств того, что ответчик приобрела самостоятельное право в отношении иного жилого помещения, тем самым добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, в материалах дела не имеется.

        Таким образом, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Алексеева Н.В. к Алексеевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 июня 2015 года.

               Судья                                                                                               О.В. Шабарина