Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 от 03.02.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сосьва                                     03 марта 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.П.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Бородиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-101, по обвинению:

ЯЧМЕНЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ячменев совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище гражданина. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ячменев, в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, принадлежащей Гусеву. Испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, Ячменев решил совершить кражу какого - либо ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Гусеву из вышеуказанной квартиры, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, во исполнение задуманного, Ячменев, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, расположенной в <адрес>, убедившись, что его действий никто не видит, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно для окружающих, с целью совершения кражи, руками оттянул за ручку входную дверь, ведущую в вышеуказанную квартиру - жилище Гусева, сорвал запорное устройство, в результате чего дверь открылась и Ячменев, незаконно, с целью кражи проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, в поисках какого - либо ценного имущества осмотрел помещение вышеуказанной квартиры и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил диван, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Гусеву. С похищенным имуществом Ячменев с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Ячменева - кражи потерпевшему Гусеву был причинен материальный ущерб в размере - 5 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Ячменев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Ячменев заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ячменева в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ячменева в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Гусев в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 69), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ячменева в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Ячменевым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ячменева в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Ячменев заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Ячменева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ячменеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище гражданина.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ячменева, где тот характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также мнение потерпевшего по делу, не настаивающего на его строгом наказании.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ячменева суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 5), а также принесение извинений потерпевшему по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ячменева, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ячменеву с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно по мнению суда без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Ячменева ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЯЧМЕНЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ячменеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Ячменева А.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Ячменева А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: диван, хранящийся у подсудимого Ячменева А.Ю., вернуть законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а Ячменеву А.Ю. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Ячменеву А.Ю. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.