Постановление по делу № 5-181/2012 от 29.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Третьякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Третьяков Ю.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома № совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Третьяков Ю.А. вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с скоростью 30-40 км/ч. В районе дома №, в результате неосмотрительных действий со стороны потерпевшей, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила дорогу за пределами пешеходного перехода. С ним в машине находилась его отец и супруга со своей подругой. Потерпевшую увезли в больницу, а сотрудники ДПС оформили документы по факту ДТП. Он находился в трезвом состоянии. Обязуется оказать материальную помощь пострадавшей.

Потерпевшая ФИО1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она с сестрой переходила дорогу в районе дома № по ул. <адрес> по пешеходному переходу. Испугавшись приближающегося автомобиля марки «<данные изъяты>», водитель которого резко затормозил перед пешеходным переходом, она ускорилась. Однако, проезжавшая по соседней полосе движения, автомашина марки «<данные изъяты>», за управлением которой находился Третьяков Ю.А., не успел затормозить и совершил наезд. Впоследствии она была доставлена в приемное отделение РКБ. В результате наезда пострадавшая получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб левой почки. После полученных травм в настоящее время испытывает головокружение, тошноту, слабость. Просит привлечь Третьякова Ю.А. к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим супругом ехала со стороны <адрес> к пешеходному переходу, их ослепил светом фар грузовой автомобиль, проезжавший по встречной полосе движения. Когда машины разъехались, на пешеходе увидела двух девушек. Супруг резко надавил на педаль тормоза, а девушка, испугавшись, отпрыгнула в сторону. Ехавший сзади по соседней полосе движения Третьяков Ю.А., не успел среагировать на реакцию потерпевшей и остановить автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав Третьякова Ю.А., потерпевшую ФИО1, свидетеля, суд считает, что в действиях Третьякова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Третьяков Ю.А., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома № совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 имели место следующие повреждения- закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб в виде кровоизлияния в поясничной области, ушиб левой почки, кровоизлияние на левом бедре, ушиб крыла левой подвздошной кости, причиненные в результате воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, либо твердое покрытие дороги ( т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги). По своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности все повреждения могут соответствовать времени совершения ДТП.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из требований п. 14.2. ПДД РФ, в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Суд считает доказанным нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Кроме того, вина Третьякова Ю.А. подтверждается материалами административного производства – протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой расположения транспортных средств после совершения административного правонарушения, заключением СМЭ, а также объяснениями водителя, потерпевшей, свидетелей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Третьякова Ю.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.

При назначении наказания суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность Третьякова Ю.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Третьякова Ю.А., суд учитывает частичное признание им вины, обязательство загладить причиненный вред здоровью потерпевшей. В связи с этим, суд не находит оснований для лишения Третьякова Ю.А. права управлять транспортными средствами, считая возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Третьякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес> Республики Бурятия к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, получатель УФК по РБ (МВД РБ) КБК 18811630020016000140 ИНН получателя 0323055529 (МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКАТО 814010000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке.

Судья: З.К. Номогоева