Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2945/2020 ~ М-2152/2020 от 12.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-44286/5010-007 незаконным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 принято решение № У-20-44286 5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО11 страхового возмещения в размере 113 131 (сто тринадцать тысяч сто тридцать один) рублей 00 копеек, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО11 о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы по факту ДТП от 17 04.2019 (с участием ТС Заинтересованного лица - №

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ У-20-44286 5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы заявителя, по следующим основаниям.

Требование потребителя финансовой услуги ФИО11 не подлежало удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием следующих ТС: № водитель и собственник ФИО3 (гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование») и №, принадлежащего на праве собственности ФИО11, (гражданская ответственность застрахована в АО «СК «Стерх»).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию АО «СК «Стерх».

АО «СК «Стерх» произвело заинтересованному лицу выплату страхового возмещения в размер 115731,5 руб., что подтверждается страховым актом, платежным поручением, сведениями из страховой платежной системы.

Т.к. в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред (в данном случае. АО «АльфаСтрахование») обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренной ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, то АО «СК «Стерх» выставило требование о возмещении уплаченного страхового возмещения АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь действующим законодательством в области обязательного страхования и соглашением о прямом возмещении убытков между страховыми компаниями участниками ПВУ ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнило выставленное требование, а именно, произвело выплату АО «СК «Стерх» в размере 115 731,5 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свое обязательство по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховой выплате от ФИО11 на основании п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и п. 29 ПП ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» рассмотрено заявление заинтересованного лица и произвело страховую выплату в размере 17168,5 руб. (разница по экспертному заключению АО «АльфаСтрахование» и ранее произведенной выплатой АО СК «Стерх»), что подтверждается платежным поручением, тем самым исполнив свое обязательство в полном объеме.

Вместе с тем, Финансовый уполномоченный взыскал с АО «АльфаСтрахование» повторно страховое возмещение в размере 113131,5 руб., ссылаясь, на отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения АО «СК «Стерх» заинтересованному лицу, тем самым нарушил действующее законодательство и законные интересы АО «АльфаСтрахование».

Согласно с п. 1 ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 10.1 Соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ), утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, требование об оплате возмещенного вреда (далее - Требование) - сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшею Страховщику причинителя вреда или Союзу через ИС ПВУ, содержащее информацию о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов, и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда и/или РСА на Счет учета результатов платежного клиринга суммы, указанной в Ненулевом требовании, и получением со Счета учета результатов платежного клиринга Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к настоящему Соглашению.

Таким образом, выставить требование АО «АльфаСтрахование» об оплате возмещенного вреда АО «СК «Стерх» могло только после выплаты страхового возмещения потерпевшему. О том, что страховое возмещение было выплачено потерпевшему и выставлено Требование в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего вред, свидетельствует информация из Страховой платежной системы.

АО «АльфаСтрахование» все обязательства исполнены.

На основании изложенного, просили, признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченною по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-44286/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО11 страхового возмещения в размере 115731, 50 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено по делу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему ФИО11 транспортному средству № государственный регистрационный № год выпуска - № (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО6

Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО6) застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО11 по доверенности ООО «Колба и Партнеры» обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

АО СК «Стерх» составлен акт о страховом случае по убытку № ПВУ-ОУУ-028111/19, на основании которого подлежащее выплате страховое возмещение определено в размере 115 731 рубль 50 копеек.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 у АО СК «Стерх» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО11 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АвтоЭксперт». Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 225 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 132 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 17 168 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО11 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 94 131 рубль 50 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований ФИО11 представитель предоставил Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по инициативе Заявителя ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 196 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 111 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон №-Ф3) АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом исх. № отказало ФИО8 в удовлетворении требований в части доплаты страхового возмещения и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 686 рублей 74 копейки (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% - далее НДФЛ) и ФИО11 перечислено 597 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 597 рублей 74 копейки.

ФИО11 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «Альфа Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на поведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 принято решение № У-20-44286 5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО11 страхового возмещения в размере 113 131 (сто тринадцать тысяч сто тридцать один) рублей 00 копеек, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Доводы заявителя о том, что АО «АльфаСтрахование» все обязательства исполнены в полном объеме, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 12 Закона № № потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение №-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «ЭПУ «Эксперт Права».

Согласно Заключению эксперта ООО «ЭПУ «Эксперт Права» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства без учета износа составляет 237 556 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства с учетом износа составляет 130 300 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 346 750 рублей 00 копеек; величина годных остатков не определяется, так как стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость Транспортного средства до ДТП.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата части страхового возмещения в размере 17 168 рублей 50 копеек.

В ответе на запрос Финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» в пользу ФИО11 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 115 731 рубль 50 копеек. В связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате разницы между размером расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства, определенного на основании подготовленного по инициативе АО «АльфаСтрахования» Экспертного заключения № R592/133/00021/20 от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически осуществленной АО СК «Стерх» выплаты страхового возмещения, то есть 17 168 рублей 50 копеек (132 900 рублей 00 копеек - 115 731 рубль 50 копеек).

В подтверждение произведенной АО СК «Стерх» в пользу Заявителя выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» предоставлено платежное поручение № ПВУ-ОУУ-028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 731 рубль 50 копеек.

В силу пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Перечень реквизитов платежного поручения закреплен Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В перечень реквизитов, которые должно содержать платежное поручение, в том числе входят банк плательщика, БИК банка плательщика, номер счета банка плательщика, банк получателя, БИК банка получателя, номер счета банка получателя средств, получатель, номер счета получателя средств, назначение платежа.

В представленном АО «АльфаСтраховании» платежном поручении № ПВУ-ОУУ-028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 731 рубль 50 копеек вышеуказанные реквизиты, позволяющие установить факт выплаты АО СК «Стерх» в пользу ФИО11 суммы страхового возмещения в указанном размере, отсутствуют.

ФИО11 в обращении не подтверждает осуществление АО СК «Стерх» выплаты страхового возмещения в размере 115 731 рубль 50 копеек. Кроме того, ФИО11 предоставлена Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения 115 731 руб. 50 копеек на счет ФИО11 не поступала.

Учитывая отсутствие документов, позволяющих установить факт исполнения АО СК «Стерх» своего обязательства по выплате части страхового возмещения в размере 115 731 рубль 50 копеек, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» как страховщика причинителя вреда в силу пункта 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ возникла обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 17 168 рублей 50 копеек, с учетом выводов независимой экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права» требование ФИО11 о взыскании страхового возмещения подлежали удовлетворению в размере 113 131 рубль 50 копеек (130 300 рублей 00 копеек - 17 168 рублей 50 копеек).

Перечисление АО «АльфаСтрахование» АО «СК «Стерх» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 115731,5 руб., не свидетельствует об исполнении АО «АльфаСтрахование» обязанности перед ФИО11 о выплате страхового возмещения в порядке, установленного п. 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма страхового возмещения 115 731 руб. 50 копеек на счет ФИО11 не поступала.

Доказательств обратного АО «АльфаСтрахование» не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО10 №У-20-44286/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмене, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 №░-20-44286/5010-007 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░