Приговор по делу № 1-74/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-74/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 01 июня 2015 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.

защитника адвоката Тараненко И.И., представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимого Шестопалова ФИО14

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и<адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестопалов ФИО15 совершил два преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов ФИО16 находясь в кухне <адрес> по <адрес> в <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил представителя власти – полицейского группы задержания взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала <адрес>) старшего сержанта полиции ФИО8, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский группы задержания взвода полиции <адрес> по <адрес> старший сержант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом начальника <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь представителем власти, в соответствии со ст. 12,13 Федерального Закона РФ «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п. 2.1; 3,1; 3.6 должностной инструкции полицейского группы задержания взвода полиции <адрес> <адрес> – <данные изъяты> России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, когда получил сообщение от оперативного дежурного <адрес> о необходимости оказания содействия сотрудникам «скорой помощи» по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, после чего в составе наряда <адрес> совместно со ФИО9 прибыл по вышеуказанному адресу, где сотрудники скорой медицинской помощи <данные изъяты>) - ФИО10 и ФИО11 пояснили, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Шестопалов ФИО17 устроил скандал, чем нарушал общественный порядок и препятствует им оказания медицинской помощи больному. В связи с этим, сотрудники <адрес> по <адрес> ФИО8 и ФИО9 прошли в <адрес> по <адрес> в <адрес> края, где находился Шестопалов ФИО18 и представившись сотрудниками полиции, попросили Шестопалова ФИО19 успокоиться и не мешать сотрудникам СМП. ФИО1 на данные требования не отреагировал и стал высказываться нецензурной бранью и кричать. Сотрудник <адрес> по <адрес> ФИО8, который находился перед ним, потребовал от Шестопалова ФИО20 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. Шестопалов ФИО21 на его требование не отреагировал и достоверно зная, что ФИО8 действует на законных основаниях, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя его в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, умышленно, из хулиганский побуждений, в присутствии посторонних лиц ФИО10 и ФИО11, которые находились по указанному адресу, публично оскорбил представителя власти - полицейского ФИО8, при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов ФИО22 находясь в кухне <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал применением насилия в отношении представителя власти – полицейского <данные изъяты> сержанта полиции ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский группы задержания взвода полиции <адрес> старший сержант полиции ФИО8, назначенный на указанную должность приказом начальника <адрес> по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь представителем власти, в соответствии со ст. 12,13 Федерального Закона РФ «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п. 2.1; 3,1; 3.6 должностной инструкции полицейского группы задержания взвода <адрес>, утвержденной начальником <адрес> <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной начальником <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в кухне <адрес> по <адрес> в <адрес> края, где Шестопалов ФИО23, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции, действует на законных основаниях и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, высказывал угрозу применения насилия представителю власти-полицейскому ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, после высказываний в отношении ФИО8 грубой нецензурной брани, схватил из навесного ящика кухонный нож, и держа его в руке клинком в сторону ФИО8, высказал угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально и у него имелись основания опасаться данной угрозы, а именно: «Вы меня так не возьмете! Я тебя сейчас порежу!». После этого ФИО8, действуя совместно со ФИО9, в целях пресечения противоправных действий Шестопалова ФИО24 применили в отношении него физическую силу и специальные средства – наручники, после чего доставили его в дежурную часть <адрес>

Подсудимый Шестопалов ФИО25. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шестопалова ФИО26 по первому преступлению суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия Шестопалова ФИО27 по второму преступлению суд квалифицирует по части 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние Шестопалова ФИО28 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестопалову ФИО29 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено, рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шестопалову ФИО30 в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом не находит.

Суд учитывает, что Шестопалов ФИО31 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Шестопалов ФИО32 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы, а наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает более мягкие виды наказания недостаточными, но полагает возможным, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных виновным преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения, суд считает возможным применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как законных оснований для отмены условного осуждения по данному приговору у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу – нож, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестопалова ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Шестопалову ФИО34. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шестопалову ФИО35 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шестопалову ФИО36 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий Иванкевич В.А.

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 12.06.2015 г.