Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 ~ М-163/2016 от 16.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре – Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ширыкалов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ширыкалов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что Ширыкалов А.В (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии с указанным договором, Ширыкалов А.В получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщику Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с Ширыкалов А.В сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширыкалов А.В о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ширыкалов А.В, который, не явившись в судебное заседание, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита ОАО «Сбербанк России» и Ширыкалов А.В заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 368900,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Выполнение обязательств ОАО «Сбербанк России» перед Ширыкалов А.В подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ширыкалов А.В выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору, Ширыкалов А.В взял на себя обязательство возвратить Кредитору – ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к кредитному договору) (п.3.1. кредитного договора), при этом уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.3.2. кредитного договора). Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено применение такого способа обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств, как неустойка.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Ширыкалов А.В не исполняет свои обязательства по указанному Кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

    Как видно из материалов дела, Банк в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного Договора направлял заемщику Уведомление с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств. Несмотря на это ответчик не выполнил указанное требование, не погасил задолженность по кредиту.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика Ширыкалов А.В перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку заемщик Ширыкалов А.В обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» при подаче иска о взыскании с ответчика задолженности оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ширыкалов А.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ширыкалов А.В в пользу ПАО «Сбербанк России»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.