Приговор по делу № 1-514/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р Дело № 1-514/12

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 августа 2012 г.

Судья Новоалтайского городского суда - Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Атамановой В.В.,

подсудимого: - Маркова А.С.,

защитника:- Решетникова Д.Н., представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре- Гринченко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАРКОВА А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до ДАТА, Марков А.С. с целью совершения кражи продуктов питания и другого ценного имущества, пришел в садоводство «<данные изъяты>», расположенное на территории АДРЕС, где проходя по линии НОМЕР мимо дачного дома НОМЕР, принадлежащего С., решил незаконно проникнуть в дачный дом с целью совершения кражи продуктов питания и имущества, для того, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, в период ДАТА до ДАТА, Марков А.С., подошел к дачному дому, расположенному на участке НОМЕР по линии НОМЕР в садоводстве «<данные изъяты>», расположенном на территории АДРЕС, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, <данные изъяты> проник внутрь дачного дома С. Находясь внутри дома Марков А.С. нашел и похитил принадлежащее С. имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом Марков А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным.

В судебном заседании Марков А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, с оценкой похищенного, объемом похищенного, а так же доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Марков А.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Марков А.С. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая С. (от которой поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем в связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд, учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема обвинения Маркова А.С., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Маркова А.С. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Марков А.С., виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей ущерб путем возврата похищенного, потерпевшая не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маркову А.С. судом не установлено.

Однако Марков А.С., ранее судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.09.2011. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Маркова А.С. не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд назначает Маркову А.С. наказание с учетом требований ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 2 УК РФ (приговор от ДАТА)

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Маркову А.С. ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом материального положения подсудимого, находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимого Маркова А.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (л.д. 57), на учете у врача психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.06.2012, с учетом требований ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 2 УК РФ назначить Маркову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год, 10 дней, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Маркову А.С. условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда 28.09.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда 28.09.2011 года, и окончательно назначить Маркову А.С. к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маркову А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Маркову А.С. исчислять с ДАТА.

Вещественные доказательства:- <данные изъяты>, оставить на постоянное хранение потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора (кассационного представления).

Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев

.

.

.