Приговор по делу № 1-15/2015 (1-27/2014; 1-72/2013; 1-738/2012;) от 30.11.2012

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 07 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Любченко Е.С., защитника – адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыреновой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Любченко Е.С., <данные изъяты>, судимого

16 октября 2009 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.159 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

24 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06 июля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

08 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодар по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

28 февраля 2013 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

12 августа 2013 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 года, Новоусманского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по предыдущим приговорам, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Любченко Е.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут Любченко Е.С. около <адрес> встретил малознакомого И. Любченко и И. прошли во двор <адрес> и сели на деревянную лавочку. 20 сентября 2012 года около 18 часов Любченко в ходе разговора заметил, что у И. имеется сотовый телефон и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение сотового телефона путем обмана. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона путем обмана, заведомо зная, что телефон ему не принадлежит, под предлогом совершения звонка попросил у И. сотовый телефон «Нокиа ХЗ-02», И. не догадываясь о преступных намерениях, будучи введенный в заблуждение, передал Любченко свой сотовый телефон «Нокиа ХЗ-02», в корпусе которого находилась карта памяти, общей стоимостью 6765 рублей, и сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего, получив сотовый телефон И., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение телефона, путем обмана, Любченко совершил несколько звонков, с целью ослабить внимание И. и с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Любченко путем обмана похитил сотовый телефон И. марки «Нокиа ХЗ-02», в корпусе которого находилась карта памяти, общей стоимостью 6765 рублей, сим-карта, не представляющая материальной ценности. Преступными действиями Любченко Е.С. потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6765 рублей.

Кроме того 10 ноября 2012 года около 05 часов на общей кухне секции общежития, где имеются комнаты №№ расположенного по адресу: <адрес> Любченко Е.С. увидел, что В.., проживающий в комнате №, вышел из своей комнаты и направился в общую душевую комнату. В этот момент у Любченко из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества В. из комнаты № по адресу: <адрес>. Там же и в то же время, достоверно зная, что в комнате № общежития по адресу: <адрес>, никого нет, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для посторонних лиц, Любченко путем свободного доступа незаконно проник в комнату № по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество В.: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, в корпусе которого находилась сим карта не представляющая материальной ценности, деньги в сумме 150 рублей. С похищенным Любченко Е.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Любченко Е.С. потерпевшему В. причинен материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Любченко Е.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Любченко Е.С. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенных преступлениях в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Сотовый телефон потерпевшему И. возвращен. Обязуется возместить ущерб потерпевшему В.. В настоящее время по приговору от 12 августа 2013 года отбывает наказание в виде лишения свободы. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоял, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Любченко об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Любченко признал полностью, раскаивается в содеянном, по преступлению в отношении имущества И. причиненный ущерб возмещен.

От потерпевших И. и В. возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило, о чем исследованы заявления последних.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Любченко Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Любченко Е.С. материалы дела: отрицательная характеристика инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д.172), посредственная характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.173), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Любченко судим (л.д.115), копии приговоров и постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2009 года, 06 июля 2009 года, 09 июля 2009 года, 16 октября 2009 года, 06 ноября 2009 года, 24 мая 2011 года, 13 декабря 2011 года, 06 июля 2012 года (л.д.117-136), копия приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 июня 2009 года (л.д.138-140), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых, Любченко на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.141-142), копия приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2013 года.

Суд полагает, что обвинение в совершении мошенничества и кражи, предъявленное органом предварительного расследования Любченко Е.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Любченко Е.С. от 20 сентября 2012 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд считает необходимым с учетом мнения государственного обвинителя исключить из квалификации преступления указание на «злоупотребление доверием», как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия Любченко Е.С. от 10 ноября 2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Любченко преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Любченко, суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по преступлению в отношении имущества И. возвращение похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ по ст.159 ч.2 УК РФ, а также штрафа и принудительных работ по ст.158 ч.3 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Любченко совершил преступления в период условного осуждения и пришел к выводу о недостаточности воздействия на исправление подсудимого ранее назначенного наказания. Суд считает необходимым назначить наказание по ст.159 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ с применением положения ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст.73 УК РФ, иное наказание не будет справедливым и не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого. Суд учитывает, что Любченко судим 12 августа 2013 года Курганинским районным судом Краснодарского края к реальному лишению свободы, и окончательное наказание считает необходимым назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Любченко от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. При этом суд учитывает основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 20 сентября 2012 года. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Любченко подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Куклина С.М., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Любченко Е.С. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Любченко Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2013 года окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Любченко Е.С. исчислять с 07 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2013 года с 15 июня 2013 года по 07 июля 2015 года, время задержания по настоящему уголовному делу с 11 ноября 2012 года по 13 ноября 2012 года.

Меру пресечения Любченко Е.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Любченко Е.С. не подлежат.

Вещественное доказательство: сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу Индареву А.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.