Решение по делу № 2-2412/2020 ~ М-2261/2020 от 08.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                      08.09.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                        Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2412/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Парфеновой Ульяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Парфеновой У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.01.2018г. между ПАО «ВТБ» и Парфеновой У.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму 638 824 рубля на срок до 24.01.2023г. под 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 24-го числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере 14 210,29 руб. Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 638 824 рубля, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита. Истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Общая сумма задолженности на 23.05.2020г., согласно прилагаемым расчетам составила 570 177,08 руб., с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка сумма задолженности составляет 555 232,97 рубля. Просят суд взыскать с Парфеновой У.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 24.01.2018г., которая составляет 555 232,97 руб., из которых: основной долг –506 584,02 руб.; проценты – 46 988,50 руб.; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов – 1 660,45 руб., расходы по оплате госпошлины 8752 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик Парфенова У.Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась должным образом, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется письменные возражения.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Парфеновой У.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму 638 824 рубля на срок до 24.01.2023г. под 12 % годовых.

Согласно договору, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 210,29 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору <№> исполнил в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по договору <№> в должной мере исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере 555 232,97 руб. (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Парфенова У.Н. нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору <№> в размере 555 232,97 руб., из которых: основной долг –506 584,02 руб.; проценты – 46 988,50 руб.; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов – 1 660,45 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к Парфеновой У.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 752 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Парфеновой Ульяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Парфеновой Ульяны Николаевны задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 555 232,97 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8752 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 года.

Судья                 подпись                К.В.Апостолов