Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2016 ~ М-214/2016 от 16.03.2016

Гр. дело № 2-237/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                      город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» к Степановой Ю.А., Степанову С.В. и Степановой Д.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (далее - ООО «АтомТеплоСбыт») обратилось в суд с иском о взыскании со Степановой Ю.А., Степанова С.В. и Степановой Д.С. задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес №>, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, вследствие чего за период с 01.08.2015 по 31.01.2016 имеют задолженность в размере 64 106 руб. 11 коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам, которые до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не погасили.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 67, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец (с учетом уточнений иска) просит суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.08.2015 по 21.01.2016 в размере 64 106 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 18 коп.

Истец - представитель ООО «АтомТеплоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 7 оборотная сторона, 39).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчики Степанова Ю.А., Степанов С.В. и Степанова Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по последнему известному суду месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствуют почтовые отправления, которыми ответчика направлялись судебные повестки и копии искового заявления с приложениями, возвращенные суду отделением почтовой связи в связи с неявкой адресатов за их получением, а также служебные записки курьера суда о невозможности вручения судебных повесток и копий искового заявления с приложенными к нему документами в связи с отсутствием ответчиков по указанному в материалах дела адресу (л.д. 71-82, 86-92).

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчиков как уклонение от получения судебного извещения, и полагает возможным считать их извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С 16 июня 2014 года управление многоквартирным домом №**, расположенным в <адрес №>, фактически осуществляет ООО «АтомТеплоСбыт» в лице филиала ООО «АтомТеплоСбыт» «Атом-ЖКХ. Полярные Зори», который исполняет обязательства по предоставлению пользователям жилых помещений данного дома коммунальных услуг, выполняет работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, вследствие чего вправе взыскивать с пользователей жилых помещений задолженность по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений (общего имущества) за фактически поставленные услуги.

Отсутствие договора с управляющей организацией не является основанием для неуплаты расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, так как оплате подлежат фактически оказанные услуги, и при отсутствии договора обязанность оплатить оказанные услуги возлагается на собственника имущества.

Изложенным подтверждаются полномочия ООО «АтомТеплоСбыт» в лице директора филиала ООО «АтомТеплоСбыт» - «Атом-ЖКХ.Полярные Зори» Желяльдинова С.Р. на обращение в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом из материалов дела установлено, что квартира №** расположенная по адресу: <адрес №> находится с 22 июня 2005 года в собственности ответчика Степановой Ю.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 83). Ответчик Степанова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире с 05.08.2005. Совместно с ответчиком Степановой Ю.А. в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства в качестве членов её семьи с 05.08.2005 супруг Степанов С.В., **** года рождения, дочь Степанова Д.С., **** года рождения, с 09.07.2009 - дочь гр.Е. **** года рождения, что подтверждается справкой формы 9 и копией поквартирной карточки (л.д. 9-10).

С учётом установленных судом обстоятельств дела и вышеуказанных норм права ответчики Степанова Ю.А., Степанов С.В. и Степанова Д.С. несут солидарную ответственность в спорный период по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, вследствие чего за период с 01.08.2015 по 31.01.2016 по вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 106 руб. 38 коп., что подтверждается отчетом по сальдо и расчётом, представленным истцом (л.д. 11-16, 52-53).

Ответчик Степанова Д.С. достигла совершеннолетия 03.08.2015, с указанной даты она в силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по обязательствам, возникающим у члена семьи собственника жилого помещения.

С учётом изложенного задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2015 по 02.08.2015 (включительно) в размере 522 руб. 96 коп., а также задолженности за корректировку платы за отопление, произведенная в ноябре 2014 года в размере 6608 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков Степановой Ю.А. и Степанова С.В. в солидарном порядке.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.08.2015 по 31.01.2016 в размере 56 974 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчиков Степановой Ю.А., Степанова С.В. и Степановой Д.С. в солидарном порядке.

Счет-извещение с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчикам по адресу: <адрес №>. Однако до настоящего времени добровольно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Степанова Ю.А., Степанов С.В. и Степанова Д.С., на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период, в связи с чем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с указанных выше ответчиков в пользу истца. Расчёт задолженности подтверждён доказательствами, судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» к Степановой Ю.А. и Степанову С.В. и Степановой Д.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать со Степановой Ю.А. и Степанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» солидарно задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.08.2015 по 02.08.2015 в размере 522 рубля 96 копеек, задолженность по корректировке платы за отопление в размере 6 608 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 рублей 95 копеек, всего 7345 рублей 59 копеек.

Взыскать со Степановой Ю.А., Степанова С.В. и Степановой Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» солидарно задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 03.08.2015 по 31.01.2016 в размере 56 974 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 23 копейки, всего 58 883 рубля 70 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Н.Б. Ложкина