Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6374/2016 ~ М-6427/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/16 по иску Суворова В. В.ча, Суворова Л. В. к <...>, третьим лицам, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы Суворов В.В. и Суворов Л.В. обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать право собственности в порядке наследования после смерти <...> ФИО1 на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5). В обоснование своих требований указали, что определением Раменского городского суда от <дата>г. произведен раздел дома и земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с которым ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью <...> кв. м. <дата>г. скончался ФИО1. На основании указанного определения на день смерти ФИО1 ему принадлежала <...> доля жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> Ему наследовали <...> Суворов В. В.ч, ФИО2, Суворов Л. В. и <...> ФИО3. <дата>г. скончался ФИО2, его <...> доли жилого дома перешла к <...> ФИО3, в связи с чем ей стало принадлежать <...> доля жилого дома. Впоследствии на основании договора дарения доли жилого дома истца перешла доля матери. На момент обращения в суд с иском истцам принадлежит на праве собственности <...> доли жилого дома, расположенного на спорном участке. Оформить свое право на земельный участок истцы не могут, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о категории земли и виде разрешенного использования земельного участка, иным образом защитить свои права истцы не имеют возможности, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы отсутствовали, их представитель в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель <...> в судебное заседание не явился, извещены, представили письменное мнение по иску.

Третьи лица – Сорокина И.А., Шмидтова Л.М. в судебном заседании отсутствовали, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, <...> которого являются истицы. ФИО1 наследовали: <...> – ФИО3, <...> – ФИО2, Суворов В. В.ч, Суворов Л. В., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. (л.д.14-15). Наследственное имущество состоит из <...> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Умершему <дата>г. ФИО2 наследовала мать ФИО3 в <...> доли указанного жилого дома.

На основании договора дарения доли жилого дома от <дата>. Суворову Л.В. и Суворову В.В. принадлежит каждому по <...> доли жилого <адрес> (л.д.18-21).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о нем внесены в ГКН <дата>. Сведения о категории земли и разрешенном использовании в кадастровом паспорте спорного земельного участка отсутствуют, в связи с чем истцы лишены возможности оформить свои права на спорный земельный участок надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания права собственности на наследство за истцами, т.к. принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается выше приведенными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком; истцы приняли наследство в установленном законом порядке, однако лишены возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество по причинам от них не зависящим.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова В. В.ча, Суворова Л. В. – удовлетворить.

Признать за Суворовым В.чем, Суворовым Л. В., за каждым в <...> доле, право собственности по праву наследования на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: