Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2011 ~ М-978/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

с участием

истцов Борисовой В.М., Хвостишковой В.М.,

ответчиков Светличной Т.С., Никитина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/11 по иску Борисовой В.М., Хвостишковой В.М. к Светличной Т.С., Светличной А.В., Никитину А.И., территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Борисова В.М. и Хвостишкова В.М. обратилась в суд с иском к Светличной Т.С., Светличной А.В., Никитину А.И., территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что домовладение, расположенное по адресу: город Тула, .... район, ул. .... дом * зарегистрировано за: Борисовой В.М. – 1/5 долей; Хвостишковой В.М. – 3/10 долей; Светличной А.В. – 1/16 долей; Светличной Т.С. – 3/16 долей; Никитину А.И. выделена доля в домовладении, которая состоит из следующих помещений: в литере А помещения площадью 35,2 кв. м., в литере а - помещения площадью 11,0 кв.м., литер а2 площадью 6,8 кв. м. Борисовой В.М. доля в указанном домовладении принадлежит на основании договора купли-продажи №* от дата года; Хвостишковой В.М. принадлежит на основании договора купли-продажи №* от дата года; Светличной А.В. указанное домовладение принадлежит на основании договора дарения от дата года; Светличной Т.С. на основании договора купли-продажи №* от дата года. По решению Привокзального районного суда города Тулы от 02.04.2009 года, вступившему в законную силу 13.04.2009 года, Светличной А.В. и Светличной Т.С. была выделена часть жилого дома в натуре, но в БТИ свидетельств о государственной регистрации права не предъявлено. Никитину А.И. выделены в собственность помещения на основании решения Привокзального районного суда города Тулы от 16.08.2010 года, вступившего в законную силу 27.08.2010 года. Вышеуказанное домовладение состоит из нескольких строений: литер А, литер А1, литер а2, литер а, литер al, литер а3, литер а4, литер а6, а так же надворных построек литеры: Г, Г1, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г16, Г17, Г18, Г19, Г2, Г4, Г5,Г6, Г7, Г8, Г9. Между собственниками указанного домовладения, сложился определённый порядок пользования помещениями в доме. Сложился этот порядок уже давно и сохраняется по настоящее время. Каждый из домовладельцев имеет свой отдельный вход в жилой дом. Светличная Т.С. занимает в указанном домовладении следующие помещения: в литере А (II эт.), основное строение, комнаты, площадью 8,1 кв. м., 5,6 кв. м.,13,1 кв. м; литере а (II эт.), помещения площадью 1,8 кв. м., 1,0 кв. м., 11,8 кв. м. Светличная А.В. занимает помещения: в литере А, основное строение, комнату площадью 8,5 кв. м. (II эт.). Никитину А.И. в собственность были выделены следующие помещения: в литере А (I эт.), основное строение, комнаты площадью 8,3 кв. м., 8,5 кв. м.,5,4 кв. м., 13,0 кв. м; литере а (I эт.), пристройка, помещения площадью 5,3 кв. м., 5,7 кв. м.; литер а2 (I эт.) веранда площадью 6,8 кв. м. Хвостишкова В.М. занимает в спорном домовладении: в литер А (II эт.), основное строение, комнаты площадью 8,2 кв. м., 12,4 кв. м., 5,9 кв. м. и кухню площадью 8,7 кв. м; в литере А1 (II эт.), жилая пристройка, помещения площадью 2,9 кв. м., 2,2 кв. м; в литере al (II эт.), пристройка, помещение площадью 9,8 кв. м; балкон (II эт.), площадью 0,5 кв. м. Борисова В.М. занимает следующие помещения: в литере А (I эт.), основное строение, комнаты площадью 8,5 кв. м., 8,0 кв. м., 11,5 кв. м., 6,1 кв. м; в литере а4 (I эт.), жилая пристройка, помещения площадью 2,9 кв. м., 2,5 кв. м; в литере А1 (I эт.), жилая пристройка, кухню площадью 6,2 кв. м; литер al (I эт.), пристройка, помещение площадью 9,8 кв.м. Надворные постройки были распределены следующим образом: в пользовании Хвостишковой В. М. находятся гараж литер Г2, уборная литер Г7, навесы литеры Г16, Г17; Борисова В.М. пользуется сараями литеры Г1, Г10, навесом литер Г14, уборной литер Г6; Никитин А. И. пользуется сараями литеры Г, Г11, Г12, навесом литер Г13, уборной литер Г8; Светличная Т.С. пользуется сараем литер Г0, навесами литеры Г18, Г19, соединительным навесом литер Г5; Светличная А.В. пользуется сараем Г4, уборной литер Г9. Вышеуказанный порядок пользования домом, а так же надворными постройками, сложился давно, и до настоящего времени никаких нареканий по вопросу пользования между совладельцами не возникало. Нет спора по этому вопросу и в настоящее время. Расположение помещений жилого дома позволяет на практике произвести реальный раздел спорного домовладения. Как видно, из примечания к плану земельного участка разрешения на переоборудование литера А1 – двухэтажной жилой пристройки из части пристройки, на уменьшение в размерах литера а1 – пристройки, на переоборудование литера а4 – жилой пристройки из веранды разрешение не предъявлено и они являются самовольно возведенными и переоборудованными. Согласно техническому заключению, изготовленному ООО ПСБ «Промгражданпроект» *с от 21.04.2011 года, основные строительные конструкции постройки находятся в хорошем техническом состоянии, о чём свидетельствует общий и внутренний вид строений. Возможна безаварийная эксплуатация существующих конструкций на протяжении нормативного срока службы. Решения, принятые при возведении строений, отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, противопожарным требованиям. В связи с чем, просят признать за ними право собственности на самовольно возведенные постройки, находящиеся в домовладении №* по улице .... .... района города Тулы за Хвостишковой В.М. литер А1 (II эт.) - коридор площадью 2,2 кв. м. и санузел площадью 2,9 кв.м, литер al (II эт.) - пристройка с лестницей площадью 9,8 кв. м; за Борисовой В.М.: литер А1 (I эт.) - кухня площадью 6,2 кв. м., литер al (I эт.) - пристройка с лестницей площадью 9,8 кв. м., литер а4 (I эт.) - коридор площадью 2,9 кв. м. и санузел площадью 2,5 кв.м. Выделить в собственность Хвостишковой В.М. помещения: в литере А (II эт.) - основное строение комнаты площадью 8,2 кв.м., 8,7 кв.м., 12,4 кв.м., 5,9 кв..м., в литере А1 (II эт.) - жилая пристройка помещения площадью 2,9 кв.м и 2,2 кв.м., литер а1 (II эт.) - пристройка, помещение площадью 9,8 кв.м., литер Г16 и литер Г17 – навесы, балкон (II эт.), площадью 0,5 кв.м.; Борисовой В.М. в литере А (I эт.) - основное строение комнаты площадью 8,5 кв.м., 8,0 кв.м., 11,5 кв.м., 6,1 кв.м.; в литере а4 (I эт.) - жилая пристройка помещения площадью 6,2 кв.м, в литере А1 (I эт.) - жилая пристройка помещение площадью 9,8 кв.м, литер Г1 сарай, литер Г14 навес. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение.

В судебном заседании истцы Хвостишкова В.М. и Борисова В.М. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики Светличная Т.С. и Никитин А.И. в судебном заседании требования Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. признали в полном объеме, подтвердили изложенные истцами обстоятельства и заявили, что переоборудованные Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. без соответствующего разрешения строения не нарушают их права, не препятствуют пользоваться принадлежащей им частью домовладения и земельным участком. Не возражают против признания за Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. права собственности на самовольно переоборудованные строения и выделе занимаемых ими помещений.

Ответчик Светличная А.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В. в зал судебного заседания не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя территориального управления.

Представитель ответчика департамент имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Демина О.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве указывает на то, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии действий направленных на получение необходимых разрешений на строительство самовольного строения. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя департамента.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов и ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на 19 сентября 2008 года собственниками жилого дома №* по ул. .... .... района города Тулы являются:

Борисова В.М. – 1/5 доля на основании договора купли * от дата;

Хвостишкова В.М. – 3/10 доли на основании договора купли * от дата;

Светличная А.В. – 1/16 доля на основании договора дарения от дата;

Светличная Т.С. – 3/16 доли на основании договора купли * от дата;

Никитин Александр Иванович – часть жилого дома площадью 35,2 кв.м., 1 этаж, в литере А *, *, * и *, литер а, литер а2 на основании решения Привокзального районного суда города Тулы от 16.08.2010 года, вступило в законную силу дата.

При этом в примечании указано, что по решению Привокзального районного суда города Тулы от 02.04.2009 года, вступившему в законную силу 13.04.2009 года, Светличной А.В. и Светличной Т.С. выделена часть жилого дома, но свидетельство не предъявлено.

Из примечания к плану земельного участка видно, что на переоборудование литера А1 – 2-х этажной жилой пристройки из части пристройки, на уменьшение в размерах литера а1 – 2-х этажной пристройки, на возведение литера а6 –открытого крыльца, литеров Г4, Г10, Г11, Г12, Г19 – сараев, литеров Г6, Г7 Г8, Г9 – уборных, на увеличение в размерах литера Г – сарая, на переоборудование литера а4 – жилой пристройки из веранды разрешения не предъявлено.

При этом в судебном заседании установлено, что истцами Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. был переоборудован литер А1 – жилая пристройка из части пристройки, уменьшен в размерах литер а1 –пристройка и переоборудован литер а4 – жилая пристройка из веранды.

Из инвентаризационного документа усматривается, что площадь земельного составляет 571 кв.м. по фактическому пользованию и 510 кв.м. по документам, на площадь 61 кв.м. документов не предъявлено, при этом часть сарая литер Г площадью 8,0 кв.м., литеры Г4, Г10, Г11, Г12, Г19 – сараи, литеры Г5, Г8, Г20 – навесы, литеры Г6, Г7, Г8, Г9 – уборные построены на самовольно занятой земле.

Согласно архивной справке Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» домовладение №* по ул. .... города Тулы принято на первичный технический учет 11.01.1947 года и было расположено на земельном участке площадью 509,8 кв.м. В инвентарном деле имеется Заключение инвентаризационного бюро от 20.11.1948 года о праве владения строением, расположенным на земельном участке мерою 509,8 кв.м., за Косаревой Ф.Д. 9/32 доли по решению суда от дата *, свидетельству нотариальной конторы от 18.11.1948 года *; Шишовой А.Ф. ? доля по договору дарения от дата *; Косаревыми: А.И., З.А., Наумкиными: А.И., И.В., О.В., Павловой С.И. Урес А.Б. по 1/32 доля на основании свидетельства нотариальной конторы от 18.11.1948 года *. На основании данного заключения вынесено решение Раисполкома от 16.02.1949 года, о чем имеется запись в инвентарном деле. Самого решения в материалах инвентарного дела не имеется, в связи с чем, сообщить его содержание по вопросу права предоставления земельного участка возможности не имеют. Согласно данных последней технической инвентаризации от дата площадь земельного участка домовладения №* по ул. .... .... района города Тулы по фактическому пользованию составляет – 571 кв.м.

На основании ст. 35 ч. 1 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

На основании изложенного, поскольку к истцам перешло право собственности на часть домовладения они приобрели право на использование соответствующего земельного участка на тех условиях и в том же объеме, что предыдущий собственник.

При этом самовольно переоборудованные объекты недвижимости литер А1, литер а1 и литер а4 находятся в пределах земельного участка, находящегося в пользовании истцов, не нарушают градостроительных норм и правил.

В судебном заседании, стороны подтвердили факт переоборудования литера А1 – жилой пристройки из части пристройки, уменьшения в размерах литер а1 –пристройки без соответствующих разрешений непосредственной Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М., а Борисовой В.М. также переоборудования литера а4 – жилой пристройки из веранды

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в РФ, утвержденной Приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и ЖКХ от 04.08.1998 года №37, самовольной постройкой без соответствующего разрешения является: реконструкция жилых домов (частей домов); переоборудование правомерно возведенных нежилых зданий в жилые и наоборот; возведение нового здания при наличии разрешения на капитальный ремонт старого; возведение дополнительных зданий.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что переоборудование литера А1 – жилая пристройка из части пристройки, уменьшение в размерах литера а1 –пристройка и переоборудование литера а4 – жилая пристройка из веранды на находящемся в пользовании истцов земельном участке произведено ими без получения на это необходимых разрешений, то есть самовольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническим заключениям ООО «Програжданпроект» №*, №* состояние конструкций деревянной каркасно-засыпных жилых пристроек литер А1 и литер а4 характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный. Состояние конструкций деревянной пристройки литер а1 характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный. Качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока. Так как самовольно возведенные строения не создает угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация строений в качестве жилого дома в нормативном режиме.

Суд, оценивает техническое заключение в совокупности со всеми представленными доказательствами, как относительное, допустимое, достоверное доказательство, поскольку оно дано специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект», осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-П-049-7106508950-17122010-0015-3.

Несоблюдение истцами норм Градостроительного кодекса РФ, касающихся получения разрешения на строительства в органах местного самоуправления, не лишает возможности признания за Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. права собственности на самовольно возведенные строения в судебном порядке.

Таким образом, при разрешении требований о признании права собственности на самовольно переоборудованные строения, судом установлено, что при их возведении не были допущены нарушения градостроительных, строительных норм и правил, постройки не создают угрозу жизни и здоровья граждан, притязания третьих лиц на самовольные постройки отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку единственным признаком самовольных построек является отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию, требования Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М. о признании права собственности на самовольно переоборудованные строения литер А1 – жилая пристройка, литер а1 –пристройка, литер а4 – жилая пристройка подлежат удовлетворению, за Хвостишковой В.М. подлежит признанию право на 2 этаж в литерах А1 и а1, за Борисовой В.М. на 1 этаж в литерах А1 и а1, а также на литер а4.

В соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч.1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4 от 10 июня 1980 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда № 6 от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту домовладения и объяснениям сторон, Борисова В.М. занимает часть жилого дома, состоящую из помещений на 1 этаже: в жилом доме - литер А жилой комнаты площадью 8,5 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 11,5 кв.м. (помещение * на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 6,1 кв.м. (помещение * на плане), литера А1 – жилой пристройки (помещение * на плане), литера а1 – пристройки, литера а4 – жилой пристройки (помещения * и * на плане) и надворные постройки: литер Г1 – сарай, литер Г14 – навес.

Хвостишкова В.М. занимает часть жилого дома, состоящую из помещений на 2 этаже: в жилом доме - литер А жилой комнаты площадью 8,2 кв.м. (помещение * на плане), кухни площадью 8,7 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 12,4 кв.м. (помещение * на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 5,9 кв.м. (помещение * на плане), литера А1 – жилая пристройка (помещения * и * на плане), литера а1 – пристройка, балкона площадью 0,5 кв.м. и надворные постройки: литер Г2 - гараж, литер Г16 - навес, литер Г17 – навес.

Остальная часть жилого дома и надворных построек была выделена в собственности ответчикам решением Привокзального районного суда города Тулы от 02.04.2009 года, вступившем в законную силу 13.04.2009 года и решением Привокзального районного суда города Тулы от 16.08.2010 года, вступившем в законную силу 27.08.2010 года

Таким образом, судом установлено, что помещения, занимаемые Борисовой В.М. и помещения, занимаемые Хвостишковой В.М., изолированы и оборудованы отдельными входами, остальная часть жилого дома выделена, спора относительно порядка пользования домовладением не имеется.

Суд, учитывая, что между собственниками жилого дома №* по ул. .... .... района города Тулы сложился определенный порядок пользования данным домовладением, в судебном заседании между ними достигнуто соглашения о разделе общего имущества, считает требования Хвостишковой В.М. и Борисовой В.М.. о выделе долей жилого дома, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому право общей долевой собственности на домовладение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Борисовой В.М. и Хвостишковой В.М. удовлетворить.

Признать за Борисовой В.М. право собственности на литер а4 – жилая пристройка переоборудованный их веранды, на 1 этаж в переоборудованном из части пристройки литере А1 – жилая пристройка, на 1 этаж в уменьшенном в размерах литере а1 – пристройка в домовладении, расположенном по адресу: город Тула, .... район, ул. .... дом *.

Признать за Хвостишковой В.М. право собственности на 2 этаж в переоборудованном из части пристройки литере А1 – жилая пристройка, на 2 этаж в уменьшенном в размерах литере а1 – пристройка в домовладении, расположенном по адресу: город Тула, .... район, ул. .... дом *.

Выделить в натуре из общей собственности в жилом доме №* по ул. .... .... района города Тулы в собственность Борисовой В.М. долю, состоящую из помещений на 1 этаже: в жилом доме - литер А жилой комнаты площадью 8,5 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 8,0 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 11,5 кв.м. (помещение * на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 6,1 кв.м. (помещение * на плане), литера А1 – жилая пристройка (помещение * на плане), литера а1 – пристройка, литера а4 – жилая пристройка (помещения * и * на плане) и надворные постройки: литер Г1 – сарай, литер Г14 – навес.

Выделить в натуре из общей собственности в жилом доме №* по ул. .... .... района города Тулы в собственность Хвостишковой В.М. долю, состоящую из помещений на 2 этаже: в жилом доме - литер А жилой комнаты площадью 8,2 кв.м. (помещение * на плане), кухни площадью 8,7 кв.м. (помещение * на плане), жилой комнаты площадью 12,4 кв.м. (помещение * на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 5,9 кв.м. (помещение * на плане), литера А1 – жилая пристройка (помещения * и * на плане), литера а1 – пристройка, балкона площадью 0,5 кв.м. и надворные постройки: литер Г2 - гараж, литер Г16 - навес, литер Г17 – навес.

Право общей долевой на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, .... район, ул. .... дом №* прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова