Судья –Бодрова Н.Ю. № 33-2488/2021
№ 2-453/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2021 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего — Гончаровой С.Ю.,
судей - Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.,
при секретаре - Назаровой М.В.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам <ФИО>9, <ФИО>4 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2020 г.,
У С Т А Н О В И Л А :
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, исключении части имущества из состава общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что состоит в браке с ответчиком с <Дата ...>. В браке родились трое детей. Ответчик обратился в суд с иском о расторжении брака. В браке приобретено имущество, частично за счет средств матери истца: земельный участок площадью 701 кв.м., по адресу: <Адрес...>, зарегистрированный на имя ответчика. За счет средств третьего лица на земельном участке построен жилой дом, площадью 239 кв.м., приобретены автомобиль Форд Мондео, госномер <№...> автомобиль <ФИО>1, госномер <№...> а также имеются кредитные обязательства: потребительский кредит на ответчика на сумму около 1млн. рублей. По соглашению сторон автомобили остаются в собственности ответчика, также он несет обязанности по погашению кредита. В браке на вырученные от продажи добрачного имущества истца с помощью доплаты третьего лица на имя истца была приобретена квартира площадью 57,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>. Данное имущество не является общим имуществом супругов, поэтому подлежит исключению из состава общего имущества супругов. Поскольку истец с детьми проживает в жилом доме в <Адрес...>, дом строился для проживания детей, считает, что имеются основания для отступления от равенства долей при разделе дома. Общая стоимость земельного участка и жилого дома составляет <...><...>. Поскольку третьему лицу долг в размере <...>. не выплачен, должна быть выделена 1/7 доля в жилом доме и земельном участке. Оставшиеся 6/7 доли подлежат разделу между истцом, ответчиком и тремя детьми в равных долях. С учетом изложенного просила признать квартиру по <Адрес...> личной собственностью истца. Разделить жилой дом, площадь/ 239 кв.м., и земельный участок площадью 701 кв.м.: <ФИО>2 выделить 6/35 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, <ФИО>10 – 6/35 доли, <ФИО>11 – 6/35 доли, <ФИО>12 – 6/35 доли. Выделить третьему лицу <ФИО>4 1/7 долю.
<ФИО>4 обратилась с иском к <ФИО>3 о признании права собственности на долю имущества. В обоснование иска указала, что ее дочь <ФИО>2 состояла в браке с ответчиком. Для строительства жилого дома для всей семьи <ФИО>3 занял у нее <...>. для покупки земельного участка. До настоящего времени долг не выплачен. В связи с этим просила признать за ней право собственности на долю жилого дома и земельного участка.
<ФИО>3 обратился со встречным иском к <ФИО>2 о разделе общего имущества. Просил произвести раздел квартиры, площадью 57 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес...>, признав за ним право собственности на 1/2 долю.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2020г. исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, исключении части имущества из совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.
Признано за <ФИО>2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.<ФИО>13, <Адрес...>, и 1/2 долю жилого дома общей площадью 239 кв.м. и земельного участка площадью 701 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, Калининский сельский округ, <Адрес...>, 27/2.
Признано за <ФИО>3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, ул.<ФИО>13, <Адрес...>, и 1/2 долю жилого дома общей площадью 239 кв.м. и земельного участка площадью 701 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>
В остальной части иска отказано.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 о признании права собственности на 1/7 доли жилого дома и земельного участка отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>14 просит решение суда отменить, указывая, что суд неверно установил обстоятельства дела. Истцом представлены доказательства приобретения квартиры за счет денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества, и переданных ей для приобретения квартиры ее матерью, что не отрицал ответчик в судебном заседании. Также суд не учел, что земельный участок для строительства жилого дома был приобретен за счет денежных средств <ФИО>4, не учел интересы несовершеннолетних детей.
В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда в части раздела жилого дома и земельного участка отменить, ее иск удовлетворить, указывая, что суд необоснованно признал недоказанным факт передачи денежных средств ответчику для приобретения земельного участка.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>15, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с 24 апреля 2009 г. (л.д.44).
Брак был прекращен 10 октября 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка <№...> Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 09 сентября 2019 г. (л.д.74).
Стороны имеют троих несовершеннолетних детей (л.д.44-47).
В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Брачный договор между супругами не заключался, в добровольном порядке соглашение о разделе имущества не достигнуто.
По договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2013 <ФИО>3 приобрел земельный участок площадью 701 кв.м., по адресу: <Адрес...> право собственности на который зарегистрировано 11.04.2013 (л.д.43).
На указанном земельном участке в период брака был возведен 3-этажный жилой дом площадью 239 кв.м., право собственности <ФИО>3 на жилой дом зарегистрировано 26.11.2015 г. (л.д.29).
Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, доказательств использования для приобретения личных средств кого-либо из супругов не представлено, суд обоснованно признал земельный участок и жилой дом общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.
Оснований для отступления от равенства долей не установлено.
Пунктом 17 постановления разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Только наличие несовершеннолетних детей не является основанием для отступления от равенства долей, так как обязанность содержания детей несут оба родителя, дети имеют право на проживание в принадлежащих родителям жилых помещениях, поэтому признание права собственности супругов на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не ущемляет права детей.
Также суд обоснованно отказал в удовлетворении иска <ФИО>4 в признании права собственности на долю в указанном имуществе.
Доказательств предоставления денежных средств для покупки земельного участка ответчику <ФИО>4 не предоставила.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
Договора займа, расписки в получении денежных средств не предоставлено.
Кроме того, предоставление займа не является основанием для признания права собственности на жилой дом и земельный участок.
При указанных обстоятельствах решение суда в части раздела жилого дома и земельного участка судебная коллегия считает законным и обоснованным.
По договору купли-продажи квартиры от 08 декабря 2010г. <ФИО>2 купила квартиру, площадью 57,8 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> за <...> руб. (л.д.127).
Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично <ФИО>2, ошибочно было оставлено без внимания.
Из договора купли-продажи квартиры от 11 ноября 2010г. следует, что <ФИО>2 продала принадлежащую ей до брака квартиру за 870000 руб. (л.д.128).
Для приобретения спорной квартиры были использованы также денежные средства, безвозмездно переданные <ФИО>4 своей дочери <ФИО>2
Данное обстоятельство подтверждается письменным доказательством – соглашением о разделе имущества супругов, подписанным ответчиком, в соответствии с которым <ФИО>3 признал, что квартира приобретена на личные средства <ФИО>2 от продажи ее квартиры и за счет средств <ФИО>4 и не является общим имуществом супругов (л.д.9).
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании <ФИО>4
С учетом указанных доказательств решение суда в части раздела квартиры подлежит отмене в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2020 года в части раздела квартиры отменить.
Принять в этой части новое решение.
Признать квартиру, площадью 57,8 кв.м., с кадастровым (условным) номером 23:43:0129016:6/17, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, собственностью <ФИО>2, исключив квартиру из совместно нажитого имущества супругов.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: