Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1652/2016 от 11.01.2016

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-1652/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» Деминой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Демина Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.07.2015 по иску Гавриловой Елены Викторовны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением суд возвратил апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Демина Т.В. на решение суда от 06.07.2015.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» Демина Т.В. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «СК «Согласие» Белоусовой Д.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции установил, что предусмотренный законом срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Решение вынесено 06.07.2015, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 06.08.2015, при этом апелляционная жалоба поступила в суд 29.09.2015. Просьбы о восстановлении срока для обжалования не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Демина Т.В. на решение суда от 06.07.2015 подлежит возврату.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» Деминой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: