Решение по делу № 2-390/2019 (2-6881/2018;) от 28.11.2018

Дело № 2-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

         председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

         при секретаре Шакировой А.М.,

         с участием представителя истца Нигматуллина З.Х. - Леверя О.Н., действующей на основании доверенности №03/168-н/03-2018-2-1649 от 04.05.2018 года, представителя ответчика Управления МВД РФ по г. Уфе - Манахова Н.П., действующего на основании доверенности №42/25-38107 от 29.12.2018 г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина З.Х. к Управлению МВД РФ по г. Уфе о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина З.Х. обратилась в суд с иском к ФКУ «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 543406 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 62220 рублей, расходы за проведение независимой оценки в сумме 11000 руб., расходы за проведение независимой оценки утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9256 руб., почтовые расходы в размере 138,24 рублей.

             В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Нигматуллина З.Х. на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 и Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Башкортостан" и находящегося под управлением ФИО3.

            Виновным в ДТП был признан водитель Янситов В.Б., который управляя а/м <данные изъяты> нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ (при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения) и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> что подтверждается административным материалом по ДТП.

            В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> года выпуска, были причинены многочисленные технические повреждения.

           Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

          Нигматуллина З.Х. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

          В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018г.

         Для оценки причиненного ущерба и проведения независимой экспертизы Нигматуллина З.Х. обратилась к ИП Яковенко П.А.

          Согласно проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № (без учета износа) составила 943 406 рублей,сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 62220 рублей.

            За проведение экспертиз истцом была оплачена сумма в размере 16000 рублей,из них 11000 рублей - оценка стоимости восстановительного ремонта, 5 000 рублей - оценка права требования на возмещение УТС.

           Данные расходы являются убытками вследствие ДТП и подлежат возмещению.

В последующем с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» на надлежащего ответчика Управление МВД РФ по г. Уфе.

В судебном заседании представитель истца Нигматуллина З.Х. - Леверя О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления МВД РФ - Манахов Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Нигматуллина З.Х., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

          Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Нигматуллина З.Х. на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФКУ "ЦХИСО МВД по Республике Башкортостан" и находящегося под управлением ФИО3.

            Виновным в ДТП был признан водитель Янситов В.Б., который управляя а/м <данные изъяты> нарушил п. 8.4 ПДД РФ (при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения) и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом.

            В результате ДТП автомобилю Ауди Q3, 2014 года выпуска, были причинены многочисленные технические повреждения.

           Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

          Нигматуллина З.Х. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

          В рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2018г.

         Для оценки причиненного ущерба и проведения независимой экспертизы Нигматуллина З.Х. обратилась к ИП Яковенко П.А.

         Согласно проведенной независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> гос. номер № (без учета износа) составила 943 406 рублей,величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 62220 рублей.

          В целях определения повреждений транспортного средства истца <данные изъяты> государственный регистрационный №, которые могли возникнуть в результате ДТП от 01.04.2018 г., а также для определения стоимости восстановительного ремонта в случае получения повреждений в данном ДТП, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертиз».

          Согласно выводам экспертного заключения № 018-А/Т-01.2019, выполненного экспертами ООО «Ассоциация независимых экспертиз» следует, что по причинам, изложенным в исследовательской части, и на основании представленных на исследование материалов дела, эксперт пришел к выводу, что с технической точки зрения, повреждения всех заявленных деталей автомобиля <данные изъяты> peг. № соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № на момент ДТП 01.04.2018г. составила с учетом износа 1001697,31 рублей без учета износа 1271513 руб. с применением округления составила с учетом износа 1001700 руб., без учета износа 1271500 руб. По причинам, указанным в исследовательской части, утрата товарной стоимости транспортного средства истца <данные изъяты> государственный регистрационный № расчету не подлежит. На основании проведенного исследования, установлена конструктивная гибель транспортного средства истца Ауди государственный регистрационный № Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № составляет 1147440 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства истца <данные изъяты> государственный регистрационный № составляет с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, составляет 449 925 рублей.

          Изучив экспертное заключение № 018-А/Т-01.2019, выполненное экспертами ООО «Ассоциация независимых экспертиз» суд приходит к выводу, что заключение составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислены с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

     Кроме того, заключение выполнено экспертом предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение, имеющего соответствующую квалификацию в области трасологической и автотехнической экспертизы, в связи, с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика Управления МВД РФ по г. Уфев пользу Нигматуллина З.Х. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 297515 рублей исходя из следующего расчета 1147440 руб. - 449 925 руб. - 400000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 62220 рублей, а также расходов за проведение независимой оценки величины утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, следует отказать, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства Ауди государственный регистрационный знак Р 001 ТА 102 расчету не подлежит.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика Управления МВД РФ по г. Уфев пользу Нигматуллина З.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Управления МВД РФ по г. Уфев пользу Нигматуллина З.Х. подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6175,15 руб., почтовые расходы в размере 138,24 рублей.

Экспертами ООО «Ассоциация независимых экспертиз»на основании определения суда проведена судебная экспертиза стоимость, которой составила 25000 рублей. До настоящего времени расходы по судебной экспертизе не оплачены.

Исковые требования удовлетворены на 54,75 %.

          При таких обстоятельствах, на основании ст.96, 97 ГПК РФ то в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертиз» подлежат взысканию расходы по судебной экспертизе пропорционально удовлетворенным требования с ответчика Управления МВД РФ по г. Уфев размере 13687,50 рубля (25000 руб. х 54,75%/100%), с истца Нигматуллина З.Х. в размере 11312 рублей (25000 руб. - 13687,50 руб).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нигматуллина З.Х. к Управлению МВД РФ по г. Уфе о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления МВД РФ по г. Уфе в пользу Нигматуллина З.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере 297515 рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6175,15 рублей, почтовые расходы в размере 138,24 рублей.

В удовлетворении остальной части искаотказать.

Взыскать с Управления МВД РФ по г. Уфев пользу ООО «Ассоциация независимых экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере 13687,50 рублей.

Взыскать с Нигматуллина З.Х. в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертиз» расходы по судебной экспертизе в размере 11312 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

          Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года.

       Судья                                                                                                           И.Ф. Уразметов