Определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 по делу № 33-8943/2019 от 26.03.2019

Судья: Трофимович К.Ю.                                                                      Гр.д. № 33-8943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,  судей Князева А.А., Артюховой Г.М., при секретаре Илюткиной О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе истцов Чербуленко А.Н., Анисифорова С.А., Мещеряковой М.А., Семенова А.Ю.  на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:

возвратить Чербуленко А.Н., Анисифирову С.А., Мещеряковой М.А., Семенову А.Ю. исковое заявление к ООО «Эденред РУС» об обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Чербуленко А.Н., Анисифирову С.А., Мещеряковой М.А., Семенову А.Ю. обратились в суд с иском к  ООО «Эденред РУС» об обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 12.11.2018 года указанное исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истцами  подана частная жалоба об отмене указанного определения.

 В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что по общим правилам подсудности исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения организации. Адрес места нахождения ответчика ООО «Эденред РУС» не относится к юрисдикции Преображенского районного суда г.Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на требованиях закона, так как в силу  ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Из содержания ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" также следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ истцу.

Обращаясь с настоящим иском,   истцы основывают заявленные ими требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что приобретенные истцами подарочные сертификаты подтверждают внесение ими аванса и право на покупку товара, однако оплаченный товар они не получили, тем самым ответчиком нарушены их права как потребителей услуги.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, при принятии решения.

Учитывая изложенное, разрешить вопрос о возможности применения к заявленным истцом требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей" суду следовало на стадии вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное,  судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на положение ст. 28 ГПК РФ у суда не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы частной жалобы истцов заслуживающими внимания, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░