Приговор по делу № 01-0184/2024 от 11.01.2024

№ 1-184/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                       01 февраля 2024 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Белякова Егора Викторовича, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 01/04-24 от 22.01.2024 г. и удостоверение № 11308,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Егора Викторовича, ...паспортные данные М.О., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в компании РЕСО курьером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Егор Викторович совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Беляков Е.В.), имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 30 минут 28 октября 2023 года, с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего его потребления, следуя от адрес метрополитена в сторону адрес в адрес, более точное место дознанием не установлено, в одном из дворов, на бетонной дорожке обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий в себе пакет с замком «зип-лок», с находящимися внутри веществом в виде порошка светло-розового цвета массой не менее 0,73 г (в процессе производства экспертизы и исследования израсходовано 0,03 г вещества), которое согласно заключению эксперта №3967 от 27.11.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер.

После чего у фио, будучи уверенного в том, что вышеуказанное вещество в виде порошка светло-розового цвета является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение которого он (Беляков Е.В.) взял вышеуказанный пакет с содержимым, и положил его в карман левого рукава куртки, одетой на нем (Белякове Е.В.) и хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 23 часов 30 минут 28 октября 2023 года, когда у дома №4 корпус 9 по адрес в адрес он (Беляков Е.В.) был остановлен сотрудниками 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» для проверки документов. После чего, в ходе его (фио) личного досмотра, проводимого в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут 29 октября 2023 года по адресу: адрес, у него (фио), вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый Беляков Е.В. признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Беляков Е.В. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Беляков Е.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической №945-1 от 23.11.2023 г., в соответствии с которой, Беляков Е.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Белякова Е.В. имеется пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении марихуаны без формирования к настоящему времени признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Беляков Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Беляков Е.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д.57-59).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Беляков Е.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в НД,ПНД по месту жительства на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, имеющую инвалидность и страдающую рядом хронических заболеваний, несовершеннолетних племянников, которым оказывает материальную и социальную помощь, работает, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидность 2 группы, и хронического кардиологического заболевания, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание фио

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании Беляковым Е.В. места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у него было изъято.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Белякову Е.В. суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Егора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603125010000140, код ОКТМО 45365000. УИН: 18880377230290004073.

Меру пресечения Белякову Е.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,70 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7-го отдела Управления организации тылового обеспечения (УОТО) ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова

Страница 1