Постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2023 по делу № 10-18542/2023 от 24.08.2023

Судья фио                                                                             Дело № 10- 18542/2023

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                   30 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

обвиняемых фио, ... фио, их защитников, предоставивших удостоверения и ордера, - адвокатов  Задояна А.В. в защиту фио; Кольцовой Ю.А. в защиту Заргарьянца А.В.; фио в защиту Капичникова Ю.А.; Панитковой Е.В. в защиту Оникиенко Е.В.; Кима В.Л. и Сафиуллиной А.М. в защиту фио, государственного обвинителя - военного прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - военного прокурора фио 

на постановление Савёловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении 

Бирюкова ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

Заргарьянца ..., паспортные данные адрес ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

Капичникова ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Оникиенко ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; п. «а» ч. 2 ст. 171; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.1; п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и

Львова ..., паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 238; ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ); ч. 1 ст. 327 УК РФ,

передано по подсудности в Раменский городской суд адрес; избранные ранее меры пресечения в виде заключения под стражу Бирюкову С.Ю., Заргарьянцу А.В., Капичникову Ю.А., Оникиенко Е.В., и домашнего ареста Львову И.Л. оставлены без изменения сроком до 18.11.2023г., установленным порядке ст. 255 ч.2 УПК РФ постановлением Савёловского районного суда адрес от 01 июня 2023г.

Судебное решение в части меры пресечения в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выступление государственного обвинителя - военного прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене судебного решения и направлении уголовного дела для рассмотрения в Савёловский районный суд адрес,  выслушав возражения обвиняемых и их защитников, полагавших оставить постановление Савёловского районного суда адрес без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                                       УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, Заргарьянца А.В., Капичникова Ю.А., Оникиенко Е.В. и фио поступило в Савёловский районный суд адрес 18 мая 2023 года.

В судебном заседании 05 июля 2023г. суд по ходатайству стороны защиты принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в Раменский городской суд адрес.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - военный прокурор фио, не соглашаясь с судебным решением и выводами суда о том, что местом совершения наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, является адрес, полагает, что последние, связанные с подписанием товарной накладной на поставку хвостового вала, юридически значимые преступные действия по обману адрес «...»» и незаконному завладению его имуществом совершены на адрес... по адресу: адрес, относящейся к подсудности Савёловского районного суда адрес. Просит судебное решение о передаче уголовного дела по подсудности в Раменский городской суд адрес отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в Савёловский районный суд адрес.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Так, суд правильно указал о том, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из содержания предъявленного Бирюкову С.Ю., Заргарьянцу А.В., Капичникову Ю.А., Оникиенко Е.В. и Львову И.Л. более тяжкого обвинения в мошенничестве, ст. 159 ч.4 УК РФ, (у фио – пособничество), следует, что местом совершения инкриминируемого деяния, где потерпевшему адрес «...» по условиям подписанного договора была передана путем обмана под видом оригинального задвоенная версия хвостового вала, не пригодного к использованию, является складское помещение 5, расположенное по адресу: адрес.

В этом месте, так как вменено обвинение, реализован корыстный умысел преступной группы, направленный на сбыт адрес «...» под видом оригинального хвостового вала, стоимостью сумма, его версии - авиационного агрегата, фактически утратившего потребительские свойства и не соответствующего требованиям безопасности полетов.

С доводами апелляционного представления о том, что юридически значимые преступные действия по обману адрес «...»» и незаконному завладению его имуществом совершены на адрес... по адресу: адрес, относящейся к подсудности Савёловского районного суда адрес, апелляционная инстанция согласиться не может.

В формуле обвинения не указано, где именно действия, связанные с оформлением договора ООО «...» с адрес «...»» на продажу изделия и счета на оплату, выполнялись по просьбе Капичникова Ю.А. неосведомленной фио

Кроме того, доводы представления о месте преступления на адрес не соответствуют и предъявленному Капичникову Ю.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, согласно которому «02.10.2018г. на складе ООО «...», расположенном по адресу: адрес, Капичников Ю.А., продолжая реализовывать преступный умысел и выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, на основании товарной накладной, составленной фио, передал работникам адрес «...»» для отгрузки под видом оригинального его задвоенную версию хвостового вала. В целях реализации преступного умысла, желая удостоверить соответствие указанного агрегата требованиям безопасности и скрыть действительные обстоятельства его изготовления и фактическое техническое состояние,…передал работникам адрес «...»» содержащий заведомо ложные сведения поддельный паспорт на авиационное изделие».

Таким образом, органы предварительного расследования сами приходят к выводу о том, что объективная сторона инкриминируемого обвиняемым мошенничества, а именно подмена хвостового вала, выполнена на складе при осуществлении вышеуказанных, юридически значимых действий, охваченных умыслом, направленным на хищение денежных средств от реализации под видом оригинального авиационного агрегата, стоимостью сумма, его некачественной версии.

Апелляционный суд, находя постановление соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, считает, что Савёловский районный суд адрес, правильно установив подсудность уголовного дела в отношении фио, Заргарьянца А.В., Капичникова Ю.А., Оникиенко Е.В. и фио, обоснованно передал его на рассмотрение в Раменский городской суд адрес. 

Не усматривая процессуальных оснований для рассмотрения доводов защиты о фактическом местонахождении ООО «...» и для отмены постановления суда по представлению государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░