Решение от 20.12.2018 по делу № 33-57864/2019 от 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                         г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л. 

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2018 по иску Евгеновой И.Л. к ООО «Виватъ», Янчицкому А.Я., Стрелковой Н.Н. о признании договоров цессии недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Евгенова И.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является супругой Евгенова Г.Н. с которого решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ** года взысканы в пользу ООО «Виватъ» денежные средства по векселю в размере 15 875 847 руб. 73 коп. Данные денежные средства были оплачены Евгеновым Г.Н., в том числе, за счет денежных средств супруги. Однако ** года между ООО «Виватъ» и Янчицким А.Я. был заключен договор цессии, по которому уступлено право требования на вышеуказанную сумму к Евгенову Г.Н. В дальнейшем по договору цессии от ** года данное право было уступлено Стрелковой Н.В.

Истец полагает вышеуказанные сделки недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 168 ГК РФ, как противоречащие закону, в связи с чем просит признать их недействительными с момента совершения.

В судебное заседание истец Евгенова И.Л. не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности, ордеру – Ясиновского Г.Н., который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Стрелкова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Дорогомиловского ОСП УФССП России по доверенности – Алиев Э.З. в судебное заседание явился. Решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчики ООО «Виватъ», Янчицкий А.Я., третьи лица Евгенов Г.Н., финансовый управляющий ИП Евгенова Г.Н. – Демин М.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

без

него

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является супругой Евгенова Г.Н. с ** года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ** года по гражданскому делу №2-2070/10 с Евгенова Г.Н. в пользу ООО «Виватъ» взысканы денежные средства по векселю в размере 15 875 847 руб. 73 коп. В судебном заседании Евгенов Г.Н. исковые требования признал. По указанному решению выдан исполнительный лист ** №**

Как указывает истец, долг был оплачен Евгеновым Г.Н. ООО «Виватъ» несколькими платежами, последний из которых совершен в соответствии с договором от ** года, в связи с чем исполнительное производство было окончено.

Однако, как усматривается из материалов дела, по исполнительному производству принято постановление от ** года об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа, а не в связи с фактическим исполнением.

Одновременно суд учитывает, что предметом настоящего спора не является факт погашения задолженности перед ООО «Виватъ» Евгеновым Г.Н.

Между Евгеновым Г.Н. и Евгеновой И.Л. ** года заключен брачный договор, которым определен режим имущества супругов, отличный от предусмотренного законом режима совместной собственности.

** года между ООО «Виватъ» и Янчицким А.Я. был заключен договор цессии, по которому уступлено право требования ООО «Виватъ» на вышеуказанную сумму по исполнительному листу по делу №2070/10 к Евгенову Г.Н. за 15 000 руб.

** года Стрелкова Н.В. как представитель ООО «Виватъ» подала заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2070/10, заявление удовлетворено определением от ** года, дубликат получен и направлен в ССП, ** года возбуждено исполнительное производство.

** года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене взыскателя с ООО «Виватъ» на Янчицкого А.Я., срок на оспаривание данного определения Евгеновым Г.Н. был пропущен, судом не восстановлен.

Заочным решением Одинцовского районного суда г. Москвы по делу №2-9075/2014 обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Евгеновым: три земельных участка и доля в праве на жилой дом. Данное решение отменено, решением Одинцовского районного суда г. Москвы от ** года в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество отказано.

В дальнейшем по договору цессии от ** года данное право требования к Евгенову Г.Н. на сумму 15 875 847 руб. 73 коп. было уступлено Стрелковой Н.В.

** года Дорогомиловским районным судом г. Москвы произведена замена взыскатель с Янчицкого А.Я. на Стрелкову Н.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** года Евгенов Г.Н. признан банкротом.

О заключенных договорах цессии, как указывает истец, она узнала в начале лета ** года из разговора супруга с его представителем.

Истец полагает, что договорами цессии нарушены ее права как супруги истца, поскольку в связи с погашением данной задолженности может быть и было обращено взыскание на принадлежащее ей имущество.

Вместе с тем, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, истец должен обосновать, в чем конкретно заключается его заинтересованность в оспаривании сделки и указать какие препятствия создает сделка для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей.

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Последствием недействительности передаваемого по договору цессии требования является ответственность цедента перед цессионарием, а не недействительность заключенной сделки, т.е. законом установлены другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд полагает, что сами по себе договоры цессии не нарушают имущественные интересы истца, обращение взыскания на имущество истца по обязательствам супруга в силу ст. 45 СК РФ невозможно, оспаривание обращения взыскания осуществляется в ином порядке, в том числе путем обжалования судебных решений об обращении взыскания, в связи с чем истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы о фактическом исполнении обязательства Евгеновым Г.Н. также подлежат оценке в рамках возбужденного исполнительного производства и подлежали оценке при решении судом вопроса о замене взыскателя по исполнительном производству. Кроме того, Евгенов Г.Н. не был лишен права самостоятельно оспаривать договоры цессии и определения о замене взыскателя.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░