Определение суда апелляционной инстанции от 18.02.2019 по делу № М-5958/2018 от 23.11.2018

Судья первой инстанции:

Федотов Д.И. Дело № 33-7962/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Князева А.А.,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Гусейнова Х.А.

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Гусейнову Х.А. исковое заявление к ООО «Инвестиционный дом «Жизнь» о защите прав потребителей, разъяснив заявителю, что с указанным иском Гусейнову Х.А. необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов Х.А. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Инвестиционный дом «Жизнь» о защите прав потребителя.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года исковое заявление возвращено Гусейнову Х.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Гусейнов Х.А. просит отменить указанное определение суда по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Гусейнова Х.А. к ООО «Инвестиционный дом «Жизнь», суд руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор не подсуден Щербинскому районному суду г. Москвы ввиду того, что иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться такими выводами, основанными на неправильном применении норм процессуального закона.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Однако, законом установлены изъятия из данного правила.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать, в том числе, услугу, оказываемую физическому лицу в связи с привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которая относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, Гусейнов Х.А. как потребитель, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, по своему усмотрению определил подсудность для спора, возникшего в связи с исполнением договора займа, - по своему месту жительства.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд Гусейновым Х.А. как потребителем финансовой услуги, по своему месту жительства, возврат искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признан соответствующим закону.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду того, что данный судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права.

Исковое заявление Гусейнова Х.А. к ООО «Инвестиционный дом «Жизнь» о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года отменить, исковое заявление Гусейнова Х. А. к ООО «Инвестиционный дом «Жизнь» о защите прав потребителей направить ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: