Мотивированное решение по делу № 02-5964/2023 от 28.08.2023

УИД 77RS0033-02-2023-012090-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5964/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» к Демиденко Екатерине Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эко-Трейд» обратился в суд с учетом уточнений к ответчику Демиденко Е.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения, в котором, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что решением Чертановского районного суда г.Москвы от 14.02.2023 года, с ООО «Эко-Трейд» в пользу Демиденко Е.Е. была взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, что в общей сумме составило сумма. Во исполнение решения Чертановского районного суда г.Москвы, истец ООО «Эко-Трейд» добровольно погасил большую часть задолженности перед ответчиком: 27.02.2023 года - сумма; 28.03.2023 года - сумма; 28.04.2023 года - сумма; 24.05.2023 года - сумма. С учетом того, что добровольно погашенная сумма составила сумма, остаток задолженности общества перед ответчиком составляет сумма. 24.05.2023 года, ответчиком был получен исполнительный лист № 044195924 на принудительное исполнение решения. 13.06.2023 года, с расчетного счета ООО «Эко-Трейд» в пользу ответчика Демиденко Е.Е. были списаны денежные средства в размере сумма. С учетом изложенного, истец ссылается на то, что на стороне Демиденко Е.Е. возникло неосновательное обогащение.

Генеральный директор ООО «Эко-Трейд» фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демиденко Е.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что при увольнении сумма задолженности по заработной плате составляла сумма, при рассмотрении дела истцом было выплачено сумма. С 25 августа 2022 года ответчик работала удаленно по договоренности с истцом, сумма выплат за месяц должна составлять сумма. Трудовой договор на это время официально оформлен не был. Заявленные денежные средства являются заработной платой. Неофициально работала в компании до 22.12.2022.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, решением Чертановского районного суда от 14.02.2023 года, с ООО «Эко-Трейд» в пользу Демиденко Е.Е. была взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, что в общей сумме составило сумма (л.д.12-14).

Согласно представленным реестрам о перечислении денежных средств, истец ООО «Эко-Трейд» перечислил на счет Демиденко Е.Е. денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается:

- 27.02.2023 года - сумма (реестр № 15 от 27.02.2023 года)

- 28.03.2023 года - сумма (реестр № 26 от 28.03.2023 года)

- 28.04.2023 года - сумма (реестр № 41 от 28.04.2023 года)

- 24.05.2023 года - сумма (реестр № 49 от 24.05.2023 года) (л.д.6-9).

Ответчиком был получен исполнительный лист № 044195924 на принудительное исполнение решения Чертановского районного суда от 14.02.2023 года, принятого по делу № 2-751/2023.

Согласно представленному ответу на запрос ПАО Сбербанк России, исполнительный лист №044195924 от 24.05.2023 на сумму сумма в отношении должника ООО «ЭКО-Трейд» по исполнительному производству, взыскатель Демиденко Е.Е. исполнен 13.06.2023г. Денежные средства перечислены со счета ООО «Эко-Трейд» на счет взыскателя Демиденко Е.Е., что подтверждается платежным поручением №446304 от 13.06.2023 (л.д.38).

ООО «Эко-Трейд» обратился к Демиденко Е.Е. с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д.17), однако ответчиком требования истца исполнены не были.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что выплаченные денежные средства за спорный период являются денежными средствами за отработанные месяцы работы на удаленной работе с 25.08.2022 по 22.12.2022 после увольнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что из представленных реестров о перечислении ООО «Эко-Трейд» в пользу Демиденко Е.Е. денежных средств усматривается, что периодом выплаты является февраль 2023 года по май 2023 года, сумма перечислений соответствует сумме взысканной на основании решения суда от 14 февраля 2023 года. Сведений о том, что денежные средства перечислялись в счет каких-либо договорных отношений в материалах дела, отсутствуют.

Таким образом, с ответчика Демиденко Е.Е. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2023 года по 10.08.2023 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с 13.06.2023г. по 10.08.2023г. в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демиденко Екатерины Евгеньевны ИНН 772639297602 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» ИНН 9717062991 сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2023 по 10.08.2023 сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья