Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3791/2012 от 11.05.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-3791

Дело 1-278/12 Судья Федюшина Я.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 7 июня 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Жигулиной С.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Филиппова А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года, которым

ФИЛИППОВ Алексей Вячеславович <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, ранее не судимый; осужденный 26.09.2011г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Принято решение о том, что приговор от 26.09.2012г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мамедова Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Филиппов признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта жидкость, массой 906,1 гр., содержащую в своем составе психотропное вещество – 4 гидроксибутират натрия, массой не менее 146,7 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания <дата>.

    В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, назначить ему любое другое наказание, не связанное с лишением свободы.

    В обоснование своих требований осужденный указывает, что он является инвалидом 2 группы, у него не работают руки, он ничего ими не может делать, и не может себя сам обслуживать, ему требуется помощь других лиц, что в условиях лишения свободы невозможно. Также осужденный указывает, что он раскаивается в содеянном и просит назначить наказание больше, но оставить его на свободе.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Филиппова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Филиппова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Филиппов вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка 2002 г.рождения, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Филиппову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    При этом, суд учел состояние здоровья осужденного, инвалидность, признав данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применив ст.64 УК РФ, назначил Филиппову наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    Таким образом, назначенное Филиппову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года в отношении ФИЛИППОВА Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филиппова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: