Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41414/2018 от 12.10.2018

Судья –Дубовик С.А. Дело № 33-41414/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кузнецова П.А. по доверенности Зуй И.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 10.05.2018г. иск Кузнецовой Н.М. к Кузнецову П.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен.

Кузнецовым П.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель Кузнецова П.А. по доверенности Зуй И.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда было принято 10.05.2018г.

В материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении судебного акта в адрес апеллянта.

Из протокола судебного заседания следует, что ответчик Кузнецов П.А. в судебном заседании, назначенном на 10.05.2018г. не присутствовал.

В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения», направленной ответчику по адресу, указанному в иске: <...>.

Судебная коллегия отмечает, что неоднократно была возвращена корреспонденция, направленная в адрес Кузнецова П.А., при этом судом первой инстанции не запрошена адресная справка в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении регистрации места жительства, либо временного проживания ответчика.

Согласно справочного листа 2 августа 2018 года представитель Кузнецова П.А. по доверенности Зуй И.В. был ознакомлен с материалами гражданского дела.

Апелляционная жалоба подана в Динской районный суд Краснодарского края 16 августа 2018 года, где указан адрес временного проживания апеллянта: <...>.

Согласно разъяснениям п.8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия находит определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы подлежащим отмене, поскольку Кузнецовым П.А. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока после ознакомления с материалами дела и получения копии решения суда по истечении срока обжалования.

В связи с чем, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2018 года отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок Кузнецову П.А. на обжалование решения Динского районного суда Краснодарского края от 10.05.2018г. по иску Кузнецовой Н.М. к Кузнецову П.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Дело направить в Динской районный суд Краснодарского края для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий ____________________

Судьи ____________________ ____________________