Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2017 от 27.02.2017

Дело № 11-178/2017                                                       Мировой судья Левин А.В.

                                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                        Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                     Каспирович И.А.,

с участием представителя истца                                      Представитель1,

ответчика                                                                             Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика

Д. по иску ОАО «Амурские коммунальные системы» о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Амурские коммунальные системы» обратилось с иском к Д. о взыскании долга за коммунальные услуги, в обоснование указав, что за период с *** года по *** года обязательные платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: *** (лицевой счет ***), ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***.

Просит взыскать с Д. в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с *** года по *** года в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Услугами водоснабжения по указанному адресу он пользуется, но не оплачивает их в связи с существенными недостатками оказанных истцом услуг. Указывает, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения.

Решением и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от *** года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Д., не согласившись с решением мирового судьи, просит его отменить, принять по данному делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование пояснив, что суд не учел при принятии решения отсутствие необходимых доказательств требований истца в материалах дела, а именно, договора на оказание услуг. Суд также не исследовал приложенные к делу доказательства вопреки ст.185 и.2 ГПК РФ. Указывает, что деле присутствуют материалы, подтверждающие следующие явления, связанные с оказанием услуги и находящиеся в отношении причинно-следственной связи: а) повышенная температура воды в сети холодного водоснабжения, б) утечка тепла от системы отопления, и растрата тепловой энергии, в) (следствие) перекачка воды между колодцами во дворе дома, оборудованием с повышенным акустическим шумом и обильным выхлопом от ДВС, что в результате повлекло причинение вреда потребителю. Согласно ст.7, ст.12 п.2, ст.14 п.4, ст.16 п.1., а также, ст.29 ФЗ №2300-1 - Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Суд необоснованно в своем решении указал, что вопреки условий договора оплата не производилась. Природа договора не уточняется. Необходимые материалы для получения логического вывода об отсутствии договора и об отказе от конклюдентного договора конклюдентными действиями в деле присутствовали. На основании приведенных доводов считает, что задолженности образоваться не могло.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований к его отмене не находит, в связи со следующим.

Согласно материалам дела, Д. является собственником жилого помещения - квартиры №***, расположенной в г. Благовещенске по ул. *** с *** года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакциях, действующий в спорный период), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 2 ст. 157 ЖК РФ указывает, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у ответчика как собственника жилого помещения в многоквартирном доме *** по ул. *** возникла обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 8 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В суде апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что многоквартирный жилой дом по ул. *** в г. Благовещенске находится на непосредственном управлении собственниками.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 г. № 3483 «О передаче функций сбора денежных средств и сбыта электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения в ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено полномочиями осуществлять сбор денежных средств за коммунальные услуги.

Постановлением Администрации города Благовещенска от 12.04.2013 № 1847 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ввиду отсутствия договора между истцом и ответчиком на оплату коммунальных услуг сбор денежных средств со стороны ОАО «Амурские коммунальные системы» незаконен, суд апелляционной жалобы находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. Ответчик, потребляя коммунальные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством обязан производить оплату за эти услуги, причем, лицу, уполномоченному на сбор денежных средств. В данном случае таким лицом является ОАО «АКС», на основании Постановления мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 г. № 3483.

В соответствии с п.п. 66, 67 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Ответчик, будучи собственником жилого помещения, обязан своевременно оплачивать в полном объеме суммы по оказанным услугам в соответствии с платежными документами, предоставленными ОАО «Амурские коммунальные системы» как организацией, уполномоченной на сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая приведенные положения норм действующего жилищного законодательства, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции в части признания законными действия ОАО «Амурские коммунальные системы» по обращению в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Кроме того, как верно указывает суд первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги водоснабжения оказывались ему с существенными недостатками.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены при вынесении решения доказательства, представленные истцом, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции оценил все представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, и пришел к правильному выводу о том, что истец не доказала заявленные ею требования.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, вследствие чего не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно и с учетом представленных сторонами доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству. В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые свидетельствовали бы о незаконности решения суда.

Судом правильно применены нормы материального права, каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья                                                                                                А.В. Горбаконенко