Решение от 02.02.2015 по делу № 5-2/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 02 февраля 2015 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием защитника – адвоката ДА, представшего удостоверение № и ордер № № потерпевшей ЕВ,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ИСИ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ... в ...»,

УС Т А Н О В И Л:

ИСИ, (дата) в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем ...», № рус и осуществляя движение на (адрес) (адрес), в нарушении п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... № рус., под управлением водителя КА. В результате ДТП пассажиру автомашины «... ЕБ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ИСИ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ИСИ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, подтвердив ранее данные объяснения в ходе административного расследования.

ИСИ в ходе административного расследования пояснил, что (дата) около 14 часов 00 минут, он ехал на «закрепленном» за ним автомобиле «...», № рус, по автодороге (адрес) направлении (адрес). Было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие сухое, видимость хорошая, автомобиль технически исправен, включен ближний свет фар, скорость движения не более 80 км/ч. В его автомобиле в качестве пассажира ехал СА, который находился на правом переднем сиденье. После того как они проехали д(адрес), он не помнит, что с ним произошло дальше, он пришел в себя, когда находился в Рузской ЦРБ. Со слов окружающих он понял, что попал в ДТП.

Кроме признания ИСИ вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается оглашенными и исследованными показаниями потерпевшей ЕБ, свидетелей: СА и КА.

Потерпевшая ЕБ в ходе административного расследования пояснила, что (дата), примерно около 14 часов, она ехала в качестве пассажира на автомобиле ...», № рус по дороге (адрес)» со стороны (адрес). Погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Она была пристегнута ремнем безопасности. На (адрес). автодороги на повороте на их полосу движения выехал автомобиль ... Во избежание лобового столкновения, водитель автомобиля «...», начал уходить влево, но ДТП избежать не удалось. Она почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля и ненадолго потеряла сознание. Потом приехала скорая помощь и ее госпитализировали в ЦРБ (адрес).

Свидетель СА в ходе административного расследования пояснил, что (дата) около 14 часов 00 минут, он в качестве пассажира ехал на автомобиле «...», № рус., под управлением ИСИ Они ехали по автодороге «(адрес)» в направлении (адрес), было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие сухое, видимость хорошая, автомобиль был технически исправен, скорость движения около 80 км/ч, он находился на правом переднем сиденье. Неожиданно он почувствовал, что их автомобиль повело влево, автомобиль пересек линию разметки разделяющую транспортные потоки и в правый бок их автомобиля врезался автомобиль ...», который двигался по своей полосе движения. Водитель ИСИ не успел предпринять каких-либо мер для того, чтобы избежать столкновения, от удара их автомобиль откинуло в левый кювет по ходу движения, они перевернулись через крышу, и опрокинулись на левую сторону. После ДТП СА и пассажира автомобиля «... доставили в Рузскую ЦРБ, где госпитализировали.

Свидетель КА в ходе административного расследования пояснил, что (дата) в 14 часов 00 минут, он на личном автомобиле ...», № рус., двигался в сторону д. Орешки со скоростью 90 км/ч. В районе 04 км от (адрес) на повороте увидел, что на его полосу движения выезжает автомобиль «...», № рус. Чтобы избежать столкновения он предпринял экстренное торможение, однако, из-за того, что водитель ...» не предпринял никаких действий, продолжив движение в его сторону, произошел удар в переднюю правую сторону его автомобиля. В его автомобиле сработали подушки безопасности. От удара его пассажир ЕБ получила оскольчатые ранения и скрытые повреждения внутренних органов. Его автомобиль получил множественные повреждения: разбит передний бампер, противотуманная правая фара, правая передняя фара, помят капот, правое крыло, правая стойка, разбито лобовое стекло, оторвано правое зеркало заднего вида, оторван нижний рычаг со стойкой, измята правая передняя дверь с обшивкой, разбито боковое стекло, вырваны молдинги с крыши, деформированы пороги правой стороны, а также другие скрытые дефекты. В результате ДТП он не пострадал.

Вина ИСИ также полностью подтверждается материалами дела: справкой по ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения (адрес) от (дата); схемой места по ДТП с фототаблицами; заключением эксперта № от (дата) судебно-медицинской экспертизы ЕБ, протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата).

При назначении наказания ИСИ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ИСИ вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░ 1 ░░ ░░░ 86 ░░ (░░░░░) ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 7702300872, ░░░ 770201001, ░░░ ░░░░ 40101810600000010102, ░░░. № ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) 705, ░░░ 044583001, ░░░░░ 46649000, ░░░ 18811630000010000140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.