Определение суда апелляционной инстанции от 22.04.2016 по делу № 33-14689/2016 от 21.04.2016

Судья Перепечина Е.В.

Дело  33-14689

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.

и судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Тевяшова В.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

частную жалобу Тевяшова В.Н. от 28.12.2014 года на протокольное определение суда от 22.12.2015 года об отказе в принятии уточненного иска возвратить,

 

установила:

 

Тевяшов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере ******руб., указывая о том, что является выгодоприобретателем по договору личного страхования, заключенного между ответчиком и Марьян С.П. 24.04.2013. В период действия указанного договора наступил страховой случай ****** Марьян С.П. погибла при пожаре. Истец обратился в страховую компанию по вопросу страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В судебном заседании 22 декабря 2015 года истцом Тевяшовым В.Н. заявлено ходатайство о принятии уточненного иска, в котором Тевяшов В.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» страховое возмещение в размере страховой суммы по вышеуказанному договору личного страхования - *****руб.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания от 22 декабря 2015 года, истцу Тевяшову В.Н. в принятии уточненного искового заявления отказано. 

Не согласившись с указанным определением, истец Тевяшов В.Н. 28.12.2015 подал частную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Тевяшов В.Н. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В части 3 статьи 134 ГПК РФ установлено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Отказывая в принятии уточненного искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия квитанции об оплате государственной пошлины, разъяснил, что при устранении указанного недостатка истец не лишен права обратиться с данным иском в рамках настоящего дела, либо предъявить самостоятельный иск.

Не согласившись с данным определением, истец подал частную жалобу, которая определением судьи от 29 декабря 2015 года была возвращена заявителю по тем основаниям, что нормами ГПК РФ обжалование протокольного определения не предусмотрено.

С данным выводом судьи коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит положениям ст. ст. 134 и 331 ГПК РФ.

В данном случае истцом подан уточненный иск, в котором он увеличил размер своих требований к ответчику, в связи с чем отказ в его принятии исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 декабря 2015 года отменить, принять к производству частную жалобу Тевяшова В.Н. на определение суда об отказе  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  22 ░░░░░░ 2015 ░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░:

 

 

33-14689/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу, 22.04.2016
Истцы
Тевяшов В.Н.
Ответчики
ООО "СК "Росгосстрах"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее