Определение по делу № 9-232/2018 ~ М-790/2018 от 17.04.2018

                                                                                                                                  № 9-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года                                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Акимова ФИО8 к Петрову ФИО9, Горшкову ФИО10, Горшковой ФИО11, Горшковой ФИО12 и Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении статуса квартиры на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, выделении земельного участка и признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.Н.,            Горшкову Л.Х., Горшковой Г.В., Горшковой А.Л. и Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированную <адрес> в г. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м., летнюю кухню литера Д, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, хозяйственный блок литера К, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; признать <адрес> в г. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. индивидуальным жилым домом; выделить ему из земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, приходящийся на 32/100 доли в праве собственности; установить границы выделенного земельного участка в соответствии с заключением судебного эксперта; прекратить его право собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый            №; признать за ним право собственности на земельный участок площадью, определенной судебным экспертом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом литера Б, б, н/Б, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, летнюю кухню литера Д, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, хозяйственный блок литера К, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения; истцу был предоставлен срок до 03 мая 2018 года для исправления недостатков, указанных в определении суда, в том числе, для приложения документов, свидетельствующих об обращении истца в установленном законом порядке в соответствующий орган для разрешения вопроса о проведенной им реконструкции, перепланировке квартиры в многоквартирном жилом доме, и соответствующего            решения об отказе в согласовании реконструкции, перепланировки данной квартиры в многоквартирном жилом доме, а также доплаты государственной пошлины за два требования имущественного характера (подлежащие оценке) – о признании права собственности на реконструированную квартиру и жилой дом, а также пять требований неимущественного характера, из которых четыре взаимосвязанных – о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права               общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок определенной площадью, а также о признании квартиры индивидуальным жилым домом.

Копия определения суда от 20 апреля 2018 года была получена представителем истца Акимова В.И. – Ключником А.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08 ноября 2017 года 82 АА 1029113, 25 апреля 2018 года, о чем свидетельствует его расписка.

03 мая 2018 года во исполнение определения суда от 20 апреля 2018 года от представителя Акимова В.И. – Ключника А.С. поступило заявление с приложением квитанции об оплате государственной пошлины в размере 13181,22 рублей, исходя из стоимости квартиры общей площадью 54,1 кв.м., с хозяйственными постройками: летней кухней лит. Д, хозяйственным блоком лит. «К», расположенной по адресу: <адрес>, то есть за одно требование имущественного характера. Однако за требование имущественного характера о признании права собственности на жилой дом, а также за четыре требования неимущественного характера (с учетом приложенной к исковому заявлению квитанции от 17 апреля 2018 года об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей) – о выделении земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок определенной площадью, государственная пошлина не уплачена, следовательно, в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 20 апреля 2018 года, в полном объеме не были исправлены.

Кроме того, указание в заявлении об устранении недостатков, что акт приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от               27 июля 2016 года, постановление Администрации города Феодосии Республики Крым             № 2552 от 18 августа 2016 года «Об утверждении акта приемочной комиссии о завершении работ по капитальному ремонту квартиры и строений к ней с                устройством мансард», а также Декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная 05 марта 2013 года Инспекцией ГАСК в АРК являются документами, свидетельствующими об обращении истца в установленном законом порядке в соответствующий орган для разрешения вопроса о проведенной им реконструкции, перепланировке квартиры в многоквартирном жилом доме, и одновременно решением об отказе в согласовании реконструкции, перепланировки данной квартиры в многоквартирном жилом доме, не может быть принято во внимание, является формальным и не указывает на то, что истцом приняты надлежащие меры к получению соответствующих разрешений на произведенные им реконструкцию и перепланировку квартиры в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеприведенное, исковое заявление Акимова В.И. следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акимова ФИО13 к Петрову ФИО14, Горшкову ФИО15, Горшковой ФИО16, Горшковой ФИО17 и Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении статуса квартиры на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, выделении земельного участка и признании права собственности на земельный участок – считать неподанным и возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        (подпись)                                                          Чибижекова Н.В.