Дело № 2 – 2833 / 2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2015 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... руб.
Указанный иск принят к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении места регистрации ответчика - <адрес>, относящегося к территории юрисдикции данного суда.
Из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области в суд поступили сведения о том, что Андреева Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. ).
В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос о подсудности рассмотрения дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства ответчика, определяющее подсудность данного дела, истцом при подаче искового заявления указано неверно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в компетентный суд по месту регистрации ответчика Андреевой Н.В., то есть в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова