Решение от 22.10.2018 по делу № 33-10194/2019 от 21.03.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2018 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов,

Установил:

            Истец  фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, сроком до дата, с выплатой процентов в размере 24 % от суммы займа, однако ответчик свои обязательства не выполняет, сумму долга не возвращает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет долга сумму сумма. в счет процентов за пользование займом сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Кроме того, просит взыскать в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма.

           В судебном заседании  истец фио на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, указав, что денежные средств в долг не получал. договор займа является безденежным.

                  Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа на сумму сумма, сроком до дата, с выплатой 24 % годовых от суммы займа В подтверждение долговых обязательств  фио перед фио истцом представлен договора займа от дата, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за № 2-2657.  Из текста договора займа следует, что фио передал фио в долг сумму в размере сумма, которую ответчик обязуется вернуть в срок до дата, с выплатой процентов. В договоре займа имеются необходимые понятия, в частности получение денежных средств в долг, срок возврата денежных средств, данные сторон об их месте жительства, позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах  фио перед фио

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находились оригинал договора займа о получении денежных средств, суд считает, что  фио свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем суд взыскивает с   фио в пользу  фио в счет долга сумму в размере сумма.

 Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не были выполнены в срок, то соответственно истец вправе требовать взыскание процентов за пользование займом в размере сумма, за период с дата по дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 809 ГК РФ.  Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с дата . по дата, которые подлежат взысканию по правилам ст.811 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом так как расчет  соответствует требованиям закона, условиям договора и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

 В ходе судебного разбирательства ответчик  фио пояснил о том, что договор займа является безденежным, так как денежные средств он в долг не получал, однако в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ответчик соответствующих доказательств не представил.  Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего. По мнению суда, ответчик не привел доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, напротив в договоре займа указано о получении им  от истца денежных средств в долг. Более того, данный договор займа удостоверен у нотариуса, каких-либо возражений или дополнений в договору, ответчик не заявил. В данном случае, фио не привел убедительных доводов, подтверждающих его возражения о безденежности договора займа, тогда как истец представил оригинал договора займа. Довод о том, что к договору займа не приложена расписка о получении ответчиком денежных средств, не служит основанием для отказа в иске, так как не подтверждает безденежность договора займа, поскольку в договоре займа указаны необходимые понятия, в частности о получении фио от фио денежных средств в долг. Довод ответчика о том, что его ввели в заблуждение и обманули, объективного подтверждения не нашел, так как не представлено соответствующих доказательств, более того, требования о признании договора займа недействительным не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: