Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8345/2021 ~ М-4456/2021 от 13.05.2021

дело №2-8345/2021

уид 24RS0048-01-2021-007649-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Е.В. к ООО «Пегас Кей Джи Эй» о защите прав потребителей,

установил:

Чеботарева К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Кей Джи Эй» о расторжении договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере 119 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между турагентом ООО «Лидер-Тур» и Чеботаревой Е.В. заключен договор о реализации туристского продукта №. В состав услуг входило: размещение и пребывание истца вместе с Чеботаревым А.И. в отеле Alva Donna Exclusive Hotel & Spa 5* в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Белек Турецкой Республики, авиаперевозка по маршруту Москва-Анталья-Москва. Цена услуг по договору составила 119 000 рублей. Денежные средства истец в полном объеме уплатил ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Лидер-Тур» действующего на сновании доверенности по поручению туроператора ООО «Пегас Кей Джи Эй». С ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация ограничила регулярные и чартерные авиасообщение с Турецкой Республикой до ДД.ММ.ГГГГ из-за ухудшения в данном государстве ситуации с короновирусной инфекцией. ООО «Лидер-Тур» предложило изменить дату оказания услуг, либо использовать иное направление перелета. Истец не согласился с предложенными вариантами. В связи, с чем просит расторгнуть договор №TUR-05/03/2021 и взыскать денежные средства.

Истец Чеботарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. До судебного заседания представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.24,26,29-30). Представители ответчика ООО «Пегас Кей Джи Эй», третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Лидер-Тур», третье лицо Чеботарев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.24-25,27-28).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░