Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-478/2017 ~ М-298/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-478/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                      город Сосногорск республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Барболиной СВ о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Барболиной С.В., просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 160 018 рублей 31 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 525 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барболина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Барболиной С.В. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО.

Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из п.10 Договора следует, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоМир» и Барболиной С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля № в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя (Барболиной С.В.) автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме, в связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п.12 Договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Барболиной С.В. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено.

Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Барболиной СВ путем продажи с публичных торгов.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств того, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, Барболиной С.В. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Барболиной С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Барболиной СВ о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Барболиной СВ <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 160 018 рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 37 копеек, а всего – 164 418 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Барболиной СВ в счет погашения перед «Сетелем Банк» ООО задолженности в размере 160 018 рублей 31 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.