Решение по делу № 2-234/2016 (2-1745/2015;) ~ М-1692/2015 от 30.12.2015

Гражд.дело № 2-234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            26 февраля 2016 года                         с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Мироновой Е.Г,

с участием ответчиков Базаровой (Ангархаевой) Б.С, Мункоева Н.С, Ангархаевой Г.М, Шагдаровой С.Н, Шаргаевой Т.В, Базарова Э.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ангархаеву Б.С. , Мункоеву Н.С. , Ангархаеву Г.М. , Шагдаровой С.Н. , Шаргаевой Т.В. , Базарову Э.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Марактаева Ю.С, действующая на основании доверенности, обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Ангархаевой Б.С., Мункоеву Н.С., Ангархаевой Г.М., Шагдаровой С.Н., Шаргаевой Т.В., Базарову Э.Б., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность в сумме 954228,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18742,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок № А, расположенный по адресу: <данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>».

Представитель ПАО «Сбербанк России» Марактаева Ю.С, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Базарова (Ангархаева) Б.С. пояснила, что фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает. Представила суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту ее фактического жительства.

Ответчик Мункоев Н.С. пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г.Улан-Удэ, Октябрьский район, 140 А квартал, дом 2, кв.19. Представил суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту его фактического жительства и регистрации.

Ответчик Ангархаева Г.М. пояснила, что фактически проживает по адресу: г<данные изъяты>, по месту регистрации не проживает. Представила суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту ее фактического жительства.

Ответчик Шаргаева Т.В. пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Представила суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту еефактического жительства и регистрации.

Ответчик Базаров Э.Б. пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Представил суду заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту его фактического жительства и регистрации.

Ответчик Шагдарова С.Н. не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Суд, выслушав мнения ответчиков, рассмотрев заявления ответчиков о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из пояснений ответчиков Базаровой (Ангархаевой) Б.С, Мункоева Н.С, Ангархаевой Г.М, Шаргаевой Т.В, Базарова Э.Б. в судебном заседании, указанные лица проживают на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ, за исключением Ангархаевой Г.М., зарегистрированы в Октябрьском районе г.Улан-Удэ.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными копиями паспортов ответчиков, адресными справками.

Таким образом, ответчики Базарова (Ангархаева) Б.С, Мункоев Н.С, Ангархаева Г.М, Шаргаева Т.В, Базаров Э.Б., за исключением ответчика Шагдаровой С.Н, проживают в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, то есть за пределами Иволгинского района Республики Бурятия.

В связи с указанным, суд полагает ходатайства ответчиков Базаровой (Ангархаевой) Б.С, Мункоева Н.С, Ангархаевой Г.М, Шаргаевой Т.В, Базарова Э.Б. подлежащими удовлетворению и находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства ответчиков Базаровой (Ангархаевой) Б.С, Мункоева Н.С, Ангархаевой Г.М, Шаргаевой Т.В, Базарова Э.Б. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ангархаеву Б.С. , Мункоеву Н.С. , Ангархаеву Г.М. , Шагдаровой С.Н. , Шаргаевой Т.В. , Базарову Э.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                    Е.К. Хулханова