Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-68/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-1650/2015

Материал № 14-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Мосалевой О.В.,

при секретаре                                 Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об индексации присуждённой денежной суммы,

установил:

ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО1 выплачивает ФИО2 в счёт возврата уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счёт возмещения морального вреда, денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения суда выдан исполнительный лист ФС 008938788. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Со дня утверждения мирового соглашения прошло более года, взысканная денежная сумма обесценилась. Размер индексации взысканной денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 784,52 рубля.

Просит произвести индексацию денежной суммы по определению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу индексацию в сумме 1 784,52 рубля.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого Ответчик ФИО1 выплачивает ФИО2 в счёт возврата уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счёт возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 10 000 рублей. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей прекращено.

В связи с невыполнением ФИО1 условий мирового соглашения Сарапульским городским судом УР ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

От заинтересованного лица – ответчика ФИО1 какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств в адрес суда не поступали.

Таким образом, суд находит установленным, что денежная сумма в размере 50 000 рублей, которую ФИО1 был обязан уплатить ФИО2 по условиям мирового соглашения, утверждённого судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени последнему не выплачена.Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных сумм производится, исходя из роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Расчёт индексации взысканных судом сумм, произведённый заявителем ФИО2 в размере 1 784,52 рубля, суд нашёл верным, составленным с учётом индексов потребительских цен в Удмуртской Республике, утверждённых Удмуртстатом и размещённых на сайте http://udmstat.gks.ru, с определением индексации суммы с момента наступления срока уплаты денежных сумм и до ДД.ММ.ГГГГ ( дата расчета).

Исходя из изложенного, при отсутствии каких-либо возражений от заинтересованного лица – ответчика ФИО1, суд находит заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 индексации присуждённой денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме; с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию индексация присужденной суммы за период с декабря 2015 года по январь 2017 года включительно в размере 1 784,52 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 об индексации присуждённой денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию подлежащей уплате в силу определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ суммы (50 000 рублей) за период с декабря 2015 года по январь 2017 года включительно в размере 1 784,52 рубля.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского                    Мосалева О.В.